解释定义 libraryDependencies 的表达式之间的区别

Question

我无法理解以下表达式之间的区别。表达式减少了——现实世界的情况有更多的设置分布在单独的对象中。

直接指定为序列

Seq(libraryDependencies +=
  "org.openjdk.jmh" % "jmh-core" % "1.6.2" % "compile")

包裹在inConfig

inConfig(Compile)(libraryDependencies +=
  "org.openjdk.jmh" % "jmh-core" % "1.6.2" % "compile")

在这两种情况下 show compile:libraryDependencies 显示相同

[info] List(org.scala-lang:scala-library:2.10.4, org.openjdk.jmh:jmh-core:1.6.2:compile)

但对于 show compile:managedClasspath 对 JMH 的依赖仅在第一种情况下显示。结果，由于无法解析类.

，普通编译器运行失败

请解释或指出两种情况之间的逻辑差异。

Answer 1

TLDR: 在声明 libraryDependencies[=36= 时使用 % "compile" 而不是 Compile ]

您看到的是 sbt 如何尝试使用 Ivy 的模块配置（例如 compile）作为其设置范围之一的差距，可能是错误。

供参考：

问题在于，目前，您可以在值级别声明配置：

  "org.openjdk.jmh" % "jmh-core" % "1.6.2" % "compile"

和关键级别：

  inConfig(Compile)(libraryDependencies += xyz)

或者：

  libraryDependencies in Compile += xyz

正如您在两个示例中所说的那样，show compile:libraryDependencies 显示了相同的序列，但是 show libraryDependencies 表明您只在 [=18= 的 Compile 轴中添加了 jmh-core ]:

show libraryDependencies

[info] List(org.scala-lang:scala-library:2.10.4, org.openjdk.jmh:jmh-core:1.6.2:compile)

show libraryDependencies

[info] List(org.scala-lang:scala-library:2.10.4)

这就导致了为什么 show compile:managedClasspath 不同。

看看 inspect actual compile:managedClasspath 的输出：

[info] Task: scala.collection.Seq[sbt.Attributed[java.io.File]]
[info] Description:
[info]  The classpath consisting of external, managed library dependencies.
[info] Provided by:
[info]  {file:/Users/dnw/Desktop/t-2015-04-08.0540/}t-2015-04-08-0540/compile:managedClasspath
[info] Defined at:
[info]  (sbt.Classpaths) Defaults.scala:991
[info] Dependencies:
[info]  *:update
[info]  */*:classpathTypes
[info]  compile:classpathConfiguration
[info]  compile:managedClasspath::streams
[info] Reverse dependencies:
[info]  compile:externalDependencyClasspath
[info] Delegates:
[info]  compile:managedClasspath
[info]  *:managedClasspath
[info]  {.}/compile:managedClasspath
[info]  {.}/*:managedClasspath
[info]  */compile:managedClasspath
[info]  */*:managedClasspath
[info] Related:
[info]  test:managedClasspath
[info]  runtime:managedClasspath

需要注意的是它对 *:update 的依赖性，它不在 compile 范围内。从那里它最终导致 *:libraryDependencies 在你的第二个例子中不包括 jmh-core.

解释定义 libraryDependencies 的表达式之间的区别

Explaining the Difference between Expressions defining libraryDependencies

sbt