Fortran 中的 STRUCTURE 和 TYPE 之间是否存在有效差异？
Is there an effective difference between STRUCTURE and TYPE in Fortran?
我的问题很简单。我继承了一些旧的 Fortran 代码，我正在浏览它以对它有一个大致的了解。我注意到它使用的是 STRUCTURE 而不是 TYPE。两者之间有什么实际区别吗？除了更符合标准之外，使用 TYPE 还有其他好处吗？
这个问题比较哲学。我（认为我）知道重写代码在测试等方面意味着什么，所以我不是在寻找 "is it really worth it" 那种答案。更多的是技术性的。
我阅读了一些关于 STRUCTURE 和 TYPE 的内容，第一个在互联网上，第二个在 "Modern Fortran explained" 中，但除了 "this is how it was done before Fortran 90, this is how we do it today".
之外我没有找到更多信息
"but I did not find more information other than 'this is how it was done before Fortran 90, this is how we do it today'"
那是因为它确实是那样的。 Fortran 90中除此之外就没有太多了。
当然，Fortran 2003 及更高版本的所有改进都只保证标准类型（但任何编译器都可以随心所欲地处理结构）。这意味着可分配（甚至指针）组件、类型扩展和多态性（class）、类型绑定过程、终结、参数化派生类型、用户定义 I/O...
所有这些在标准中仅适用于标准类型。该标准根本没有提及非标准结构。我不确定某些编译器是否允许在其结构中使用指针组件（Fortran 90 功能）或可分配组件（F2003），我不太在意。说明书上应该有。
STRUCTURE/RECORD 是 1980 年代中期的 DEC Fortran 扩展，早于 Fortran 90 标准和派生类型。一般来说，两者在一个主要方面有所不同——STRUCTURE 可以有 UNION，标准 Fortran 没有这样的概念。
您可以在 STRUCTURE 中使用多少更新的标准功能取决于特定的编译器。 DEC 继承编译器（Compaq 和 Intel）几乎将它们视为等价物，只有一些小例外。 （例如，您不能在 STRUCTURE 中使用 SEQUENCE。）其他编译器可能更严格。
我的建议是使用标准的派生类型语法，除非你必须有联合，然后认识到你的代码的可移植性被最小化了。
我的问题很简单。我继承了一些旧的 Fortran 代码，我正在浏览它以对它有一个大致的了解。我注意到它使用的是 STRUCTURE 而不是 TYPE。两者之间有什么实际区别吗？除了更符合标准之外，使用 TYPE 还有其他好处吗？
这个问题比较哲学。我（认为我）知道重写代码在测试等方面意味着什么，所以我不是在寻找 "is it really worth it" 那种答案。更多的是技术性的。
我阅读了一些关于 STRUCTURE 和 TYPE 的内容，第一个在互联网上，第二个在 "Modern Fortran explained" 中，但除了 "this is how it was done before Fortran 90, this is how we do it today".
之外我没有找到更多信息"but I did not find more information other than 'this is how it was done before Fortran 90, this is how we do it today'"
那是因为它确实是那样的。 Fortran 90中除此之外就没有太多了。
当然，Fortran 2003 及更高版本的所有改进都只保证标准类型（但任何编译器都可以随心所欲地处理结构）。这意味着可分配（甚至指针）组件、类型扩展和多态性（class）、类型绑定过程、终结、参数化派生类型、用户定义 I/O...
所有这些在标准中仅适用于标准类型。该标准根本没有提及非标准结构。我不确定某些编译器是否允许在其结构中使用指针组件（Fortran 90 功能）或可分配组件（F2003），我不太在意。说明书上应该有。
STRUCTURE/RECORD 是 1980 年代中期的 DEC Fortran 扩展，早于 Fortran 90 标准和派生类型。一般来说，两者在一个主要方面有所不同——STRUCTURE 可以有 UNION，标准 Fortran 没有这样的概念。
您可以在 STRUCTURE 中使用多少更新的标准功能取决于特定的编译器。 DEC 继承编译器（Compaq 和 Intel）几乎将它们视为等价物，只有一些小例外。 （例如，您不能在 STRUCTURE 中使用 SEQUENCE。）其他编译器可能更严格。
我的建议是使用标准的派生类型语法，除非你必须有联合，然后认识到你的代码的可移植性被最小化了。