将 1 位宽的位域设置为 2 是否意味着位域已设置或未设置？
Does setting a 1-bit wide bitfield to 2 mean the bitfield is set or unset?
所以我有一个像这样的位域：
unsigned int foobar:1;
然后我用这段代码设置它
uint32_t code = loadCode();
structure.foobar = code & 2;
那么，如果 code 设置为 2，这是否意味着 foobar 设置为 1、0 或未定义？我使用的确切标准实际上是 C++11，而不是纯 C。
When the left operand of an assignment operator is a bit-field that
cannot represent the value of the expression, the resulting value of
the bit-field is implementation-defined.
同样，对于initialization：
When initializing a bit-field with a value that it cannot represent,
the resulting value of the bit-field is implementation-defined.
这是DR 1816添加的。作为修复标准bug的缺陷报告，具有事实上的追溯性。
所以我有一个像这样的位域：
unsigned int foobar:1;
然后我用这段代码设置它
uint32_t code = loadCode();
structure.foobar = code & 2;
那么，如果 code 设置为 2，这是否意味着 foobar 设置为 1、0 或未定义？我使用的确切标准实际上是 C++11，而不是纯 C。
When the left operand of an assignment operator is a bit-field that cannot represent the value of the expression, the resulting value of the bit-field is implementation-defined.
同样，对于initialization：
When initializing a bit-field with a value that it cannot represent, the resulting value of the bit-field is implementation-defined.
这是DR 1816添加的。作为修复标准bug的缺陷报告，具有事实上的追溯性。