嵌入式 BrokerService 与已安装的 ActiveMQ 代理
Embedded BrokerService vs installed ActiveMQ broker
我想知道功能相同还是不同？您能否也提及这两者的优缺点？另请提及嵌入式 BrokerService 与已安装的 ActiveMQ 代理的实际用例。提前致谢！
ActiveMQ 只是一个Java 应用程序，嵌入式版本提供与独立版本基本相同的功能。事实上，您可以将嵌入式代理配置为从 XML 文件中获取其配置，在这种情况下，它看起来与独立代理非常相似。
如果您需要程序化配置的好处，嵌入代理是一个合理的做法；也就是说，您想根据难以在 XML 文件中实现的规则进行配置。如果您希望在代理和应用程序组件之间进行紧密耦合的操作，并且消息数据在内存中传递，这也是有意义的。如果您将 JMS 用作应用程序中的模块间通信机制，则可能会出现这种情况。
嵌入代理有一个缺点——这可能是一个影响深远的缺点——使得很难将代理中的问题与应用程序中的问题区分开来。找出内存消耗失控的原因可能非常困难。如果需要，您可以获得 ActiveMQ 的商业支持，但任何商业组织都很难支持混合代理+应用程序安装。
我想知道功能相同还是不同？您能否也提及这两者的优缺点？另请提及嵌入式 BrokerService 与已安装的 ActiveMQ 代理的实际用例。提前致谢！
ActiveMQ 只是一个Java 应用程序，嵌入式版本提供与独立版本基本相同的功能。事实上，您可以将嵌入式代理配置为从 XML 文件中获取其配置，在这种情况下，它看起来与独立代理非常相似。
如果您需要程序化配置的好处，嵌入代理是一个合理的做法；也就是说，您想根据难以在 XML 文件中实现的规则进行配置。如果您希望在代理和应用程序组件之间进行紧密耦合的操作，并且消息数据在内存中传递，这也是有意义的。如果您将 JMS 用作应用程序中的模块间通信机制，则可能会出现这种情况。
嵌入代理有一个缺点——这可能是一个影响深远的缺点——使得很难将代理中的问题与应用程序中的问题区分开来。找出内存消耗失控的原因可能非常困难。如果需要，您可以获得 ActiveMQ 的商业支持，但任何商业组织都很难支持混合代理+应用程序安装。