堆栈大小为 32，-16(%ebp) 和 16(%esp) 会引用相同的四个字节吗？
With a stack size of 32, would -16(%ebp) and 16(%esp) reference the same four bytes?
堆栈大小为 32，-16(%ebp) 和 16(%esp) 会引用相同的四个字节吗？假设我们只想一次读取或写入四个字节并且 esp 位于地址 0.
根据我的阅读，ebp read/write 的偏移量似乎从高地址到低地址，而 esp 的偏移量从低到高。因此，我的回答是不，它们不引用相同的四个字节。 -16(%ebp) 将引用字节 16 到 20，而 16(%esp) 将引用字节 12 到 16。这个假设是正确的还是我在这里完全错了？如果是正确的，为什么会存在这种差异？
如果"stack size of 32"表示%esp + 32 == %ebp，那么-16(%ebp)和16(%esp)引用相同的地址，即%esp + 16。因此，它们指的是相同的字节、字或双字——对象总是从计算出的地址开始读取并向更高的地址移动（即使偏移量表达式为负）。因此，您将读取字节 %esp + 16 到 %esp + 19.
堆栈大小为 32，-16(%ebp) 和 16(%esp) 会引用相同的四个字节吗？假设我们只想一次读取或写入四个字节并且 esp 位于地址 0.
根据我的阅读，ebp read/write 的偏移量似乎从高地址到低地址，而 esp 的偏移量从低到高。因此，我的回答是不，它们不引用相同的四个字节。 -16(%ebp) 将引用字节 16 到 20，而 16(%esp) 将引用字节 12 到 16。这个假设是正确的还是我在这里完全错了？如果是正确的，为什么会存在这种差异？
如果"stack size of 32"表示%esp + 32 == %ebp，那么-16(%ebp)和16(%esp)引用相同的地址，即%esp + 16。因此，它们指的是相同的字节、字或双字——对象总是从计算出的地址开始读取并向更高的地址移动（即使偏移量表达式为负）。因此，您将读取字节 %esp + 16 到 %esp + 19.