取消引用数组名称
Dereference array name
根据我的理解，数组名不是变量，
那么我们怎么可能像这样取消引用它：
int a[] = {1,2,3,4,5};
void *p = &a;
这是什么意思？
以及为什么我们所有的 MPI 函数都需要这种取消引用？
int buff[2];
...
MPI_Bcast(&buff, 2, MPI_INT, PROC, MPI_COMM_WORLD);
来自 Kernighan & Ritchie：
There is one difference between an array name and a pointer that must
be kept in mind. A pointer is a variable, so pa=a and pa++ are legal.
But an array name is not a variable; constructions like a=pa and a++
are illegal.
"array name" 不存在。可以有一个指向数组第一个元素的指针类型的命名变量。
int a[] = {1,2,3,4,5};
void *p = &a;
a是一个int类型的指针，指向第一个元素“1”。
p是一个void指针，赋值后实际指向的是数组第一个元素所在的地址。
我不知道你们的图书馆是怎么运作的。通常，如果您调用的函数应该能够修改指针，则使用此模式。例如，当库分配一个新数组并更新指针引用时，这就是 "useful"。我在引号中写的很有用，因为我认为这不是很好的做法。
数组是一个变量，但它不能赋值给（你不能"move the array"）。
在许多上下文中，名称的计算结果为数组第一个元素的地址，但它不等同第一个元素的地址。
您可以在数组名称上使用 sizeof 并获取数组的实际大小（以字节为单位），如果名称等同于指针，则这是不可能的。像这样：
int a[4];
printf("the array a has size %zu\n", sizeof a);
在 8 位 char 和 32 位 int 的机器上，以上将打印 16。这证明名称 a 指的是 而不是 只是一个指针。
所有 MPI 函数都采用作为 void * 提供的消息缓冲区的开头地址。它们不需要类型化指针，因为有关缓冲区内存布局的所有信息均由 MPI 数据类型提供，在这种情况下 MPI_INT.
int buff[2];
...
MPI_Bcast(&buff, 2, MPI_INT, PROC, MPI_COMM_WORLD);
这段代码在技术上是错误的。 &buff 是类型 int (*)[2] 的表达式，即指向两个整数元素的数组的指针。尽管它计算出与 buff 相同的地址，但它在指针运算方面具有不同的语义。
正确的表达方式应该是：
MPI_Bcast(buff, 2, MPI_INT, PROC, MPI_COMM_WORLD);
或
MPI_Bcast(&buff[0], 2, MPI_INT, PROC, MPI_COMM_WORLD);
传递 &buff 也是危险的，因为稍后可能决定动态分配 buff 而不是静态分配，例如int *buff = malloc(2 * sizeof(int));现在&buff不会指向分配内存的开始，而是指向指针所在的地址，这是完全错误的，MPI不执行指针追逐。如果使用 buff 或 &buff[0]，则不会发生这种情况。
此外，请注意 & 是 address-of 运算符，即它 returns 是一个引用。要取消引用，请使用 * 运算符。
根据我的理解，数组名不是变量， 那么我们怎么可能像这样取消引用它：
int a[] = {1,2,3,4,5};
void *p = &a;
这是什么意思？ 以及为什么我们所有的 MPI 函数都需要这种取消引用？
int buff[2];
...
MPI_Bcast(&buff, 2, MPI_INT, PROC, MPI_COMM_WORLD);
来自 Kernighan & Ritchie：
There is one difference between an array name and a pointer that must be kept in mind. A pointer is a variable, so pa=a and pa++ are legal. But an array name is not a variable; constructions like a=pa and a++ are illegal.
"array name" 不存在。可以有一个指向数组第一个元素的指针类型的命名变量。
int a[] = {1,2,3,4,5};
void *p = &a;
a是一个int类型的指针，指向第一个元素“1”。
p是一个void指针，赋值后实际指向的是数组第一个元素所在的地址。
我不知道你们的图书馆是怎么运作的。通常，如果您调用的函数应该能够修改指针，则使用此模式。例如，当库分配一个新数组并更新指针引用时，这就是 "useful"。我在引号中写的很有用，因为我认为这不是很好的做法。
数组是一个变量，但它不能赋值给（你不能"move the array"）。
在许多上下文中，名称的计算结果为数组第一个元素的地址，但它不等同第一个元素的地址。
您可以在数组名称上使用 sizeof 并获取数组的实际大小（以字节为单位），如果名称等同于指针，则这是不可能的。像这样：
int a[4];
printf("the array a has size %zu\n", sizeof a);
在 8 位 char 和 32 位 int 的机器上，以上将打印 16。这证明名称 a 指的是 而不是 只是一个指针。
所有 MPI 函数都采用作为 void * 提供的消息缓冲区的开头地址。它们不需要类型化指针，因为有关缓冲区内存布局的所有信息均由 MPI 数据类型提供，在这种情况下 MPI_INT.
int buff[2];
...
MPI_Bcast(&buff, 2, MPI_INT, PROC, MPI_COMM_WORLD);
这段代码在技术上是错误的。 &buff 是类型 int (*)[2] 的表达式，即指向两个整数元素的数组的指针。尽管它计算出与 buff 相同的地址，但它在指针运算方面具有不同的语义。
正确的表达方式应该是：
MPI_Bcast(buff, 2, MPI_INT, PROC, MPI_COMM_WORLD);
或
MPI_Bcast(&buff[0], 2, MPI_INT, PROC, MPI_COMM_WORLD);
传递 &buff 也是危险的，因为稍后可能决定动态分配 buff 而不是静态分配，例如int *buff = malloc(2 * sizeof(int));现在&buff不会指向分配内存的开始，而是指向指针所在的地址，这是完全错误的，MPI不执行指针追逐。如果使用 buff 或 &buff[0]，则不会发生这种情况。
此外，请注意 & 是 address-of 运算符，即它 returns 是一个引用。要取消引用，请使用 * 运算符。