assert_not_nil foo == assert 定义了吗？ Ruby 的 Test::Unit 中的 foo？

Question

我是 Ruby/Rails 测试的新手。似乎 Test::Unit 方法 assert_not_nil foo 是正确的，以防万一 foo 被定义（即，它不是 nil）。对吧？

那么 assert_not_nil foo 是否等同于 assert defined? foo？

如果不是，它们有何不同？如果是这样，我有什么理由更喜欢其中之一吗？

也许更一般地说，似乎 assert 可以与其他表达式组合，以代替更专门的断言方法，如 assert_equal 和 assert_not 等。但似乎专门的方法都是比较规范的做法。那正确吗？这是为什么？

Answer 1

nil是一个值，所以定义了一个值为nil的变量。这里有一些 repl 输出来演示：

[1] pry(main)> a = nil
=> nil
[2] pry(main)> defined? a
=> "local-variable"
[3] pry(main)> defined? b
=> nil

您可能会感到困惑，因为访问未定义的实例变量也是 returns nil，但这仍然不一样：

[4] pry(main)> defined? @b
=> nil
[5] pry(main)> @b = nil
=> nil
[6] pry(main)> defined? @b
=> "instance-variable"

全局变量 ($foo) 在这方面像实例变量一样工作，但访问未初始化的 class 变量 (@@bar) 会引发 NameError.

最后一件事：局部变量是在 Ruby 中的解析时声明的，因此如果您的方法的任何分支设置了局部变量，则该局部变量将在任何位置定义（并初始化为 nil）方法（或块）。

Does assert_not_nil foo == assert defined? foo in Ruby's Test::Unit?