Git 保持多个遥控器同步的正确方法？
Git proper method to keep multiple remotes in sync?
这是设置。我有一个主 github 存储库，我称之为 team/repo，还有一个分支，我称之为 me/repo。在 me/repo 上，我在 feature 分支中做了一些更改（还有一个 master 分支），并在 team/repo 中创建了一个对 develop 分支的拉取请求.从 team/repo 中的 develop 分支（包括我刚刚提出的拉取请求）返回到 me/repo 中的 master 分支的所有更改的正确方法是什么？
现实中没有“对的方法”，只有不同的strategies/flows团队采用的方法不同
Gitflow分支管理模型？
听起来您可能正在遵循 Gitflow 分支管理模型。在 Gitflow 下，您有一个 master 分支，这是一个半不可触及的提交集，代表已发布代码的永久副本。您还有一个活跃的 develop 个分支（可能不止一个）、release 个分支和 feature 个分支。
正在同步分叉
因为你有一个 repo 的分支，它也在 Github 上（如果我没理解错的话），然后你的 PC 上也会有一个本地 repo。通常，您会将分支 (me/repo) 设置为标准 origin 遥控器，然后将原始 team/repo 设置为名为 upstream 的遥控器。当您想要更新您的分叉时，您可以从团队存储库 (upstream) 中下拉，然后将这些更改推送到您的分叉 (origin)。如果这部分有什么问题，请参阅This Answer on "Syncing A Fork"。
您可能已经完成了所有这些设置 - 不清楚。如果不是以这种方式设置，则以下内容可能偏离目标。
如何获取从 A 到 B 的更改？
现在是答案的核心 - 如何获得从 local/fork ( 到 team/repo（或 upstream，原始团队中央仓库）的更改。
首先考虑是否需要分叉。可能是，但除非存在信任问题或者这是一个大型分布式（可能是多团队）项目或开源项目，否则可能不需要分叉。如果可以，请考虑直接在 team/repo 中的功能分支中工作，避免分叉增加的复杂性。
假设需要分叉，您使用 feature 分支，并在 develop 分支上对 team/repo 执行拉取请求。这很好，并且会将您的更改作为一系列提交中的变基，或作为组合的单个提交。
从这里开始，how/when 到 master 的变化完全取决于您团队的工作流程。如果按照Gitflow开发，没必要立马去master。您应该将 feature 分支从 develop 分支出来，而不是从 master 分支出来。在你的 PR 进入 develop 之后，只需将新的 develop 提交拉入你的本地仓库，然后向上推送到你的分支，然后创建一个新的 feature 分支 develop 或继续在您现有的 feature 分支工作，直到需要下一个 PR。
最终，团队会将 develop 次提交合并到 master 中，其中一些可能最终也会出现在 release 个分支中。如果是这样，有时您可能需要分支 master 或 release 分支而不是 develop，但新功能应该从 develop 分支出来，不是 master（develop 会合并到 master 并从 master 拆分出来）。
您的团队可能会以不同的方式处理这个问题，但这应该会让您了解它的工作原理并让您提出正确的问题。重点是这里不一定有问题，你的更改需要立即进入master。如果他们确实将其放入 master，您仍然会将它们从 upstream 中拉下来，尽管您可能需要检查您的本地 master 并将其合并到 upstream/master 以快速-转发它，然后将它推到你的叉子上。
这是设置。我有一个主 github 存储库，我称之为 team/repo，还有一个分支，我称之为 me/repo。在 me/repo 上，我在 feature 分支中做了一些更改（还有一个 master 分支），并在 team/repo 中创建了一个对 develop 分支的拉取请求.从 team/repo 中的 develop 分支（包括我刚刚提出的拉取请求）返回到 me/repo 中的 master 分支的所有更改的正确方法是什么？
现实中没有“对的方法”，只有不同的strategies/flows团队采用的方法不同
Gitflow分支管理模型？
听起来您可能正在遵循 Gitflow 分支管理模型。在 Gitflow 下，您有一个 master 分支，这是一个半不可触及的提交集，代表已发布代码的永久副本。您还有一个活跃的 develop 个分支（可能不止一个）、release 个分支和 feature 个分支。
正在同步分叉
因为你有一个 repo 的分支，它也在 Github 上（如果我没理解错的话），然后你的 PC 上也会有一个本地 repo。通常，您会将分支 (me/repo) 设置为标准 origin 遥控器，然后将原始 team/repo 设置为名为 upstream 的遥控器。当您想要更新您的分叉时，您可以从团队存储库 (upstream) 中下拉，然后将这些更改推送到您的分叉 (origin)。如果这部分有什么问题，请参阅This Answer on "Syncing A Fork"。
您可能已经完成了所有这些设置 - 不清楚。如果不是以这种方式设置，则以下内容可能偏离目标。
如何获取从 A 到 B 的更改？
现在是答案的核心 - 如何获得从 local/fork ( 到 team/repo（或 upstream，原始团队中央仓库）的更改。
首先考虑是否需要分叉。可能是，但除非存在信任问题或者这是一个大型分布式（可能是多团队）项目或开源项目，否则可能不需要分叉。如果可以，请考虑直接在 team/repo 中的功能分支中工作，避免分叉增加的复杂性。
假设需要分叉，您使用 feature 分支，并在 develop 分支上对 team/repo 执行拉取请求。这很好，并且会将您的更改作为一系列提交中的变基，或作为组合的单个提交。
从这里开始，how/when 到 master 的变化完全取决于您团队的工作流程。如果按照Gitflow开发，没必要立马去master。您应该将 feature 分支从 develop 分支出来，而不是从 master 分支出来。在你的 PR 进入 develop 之后，只需将新的 develop 提交拉入你的本地仓库，然后向上推送到你的分支，然后创建一个新的 feature 分支 develop 或继续在您现有的 feature 分支工作，直到需要下一个 PR。
最终，团队会将 develop 次提交合并到 master 中，其中一些可能最终也会出现在 release 个分支中。如果是这样，有时您可能需要分支 master 或 release 分支而不是 develop，但新功能应该从 develop 分支出来，不是 master（develop 会合并到 master 并从 master 拆分出来）。
您的团队可能会以不同的方式处理这个问题，但这应该会让您了解它的工作原理并让您提出正确的问题。重点是这里不一定有问题，你的更改需要立即进入master。如果他们确实将其放入 master，您仍然会将它们从 upstream 中拉下来，尽管您可能需要检查您的本地 master 并将其合并到 upstream/master 以快速-转发它，然后将它推到你的叉子上。