更新依赖项是否会破坏向后兼容性（semver 主要版本更改）？

Question

假设我发布了一个新库 Foo v1.0.0，它需要 php 5.6 作为依赖项。

现在我想在一些方法实现中内部使用 php 7.0 中的一些较新的语言结构。但是，我的整个publicAPI（方法名，参数，returns等）保持不变

在semver之后，我现在应该发布什么版本号？

在我看来，要求新的主要平台依赖项将破坏现有用户的向后兼容性 运行 php 5.6，他们将无法简单地使用 composer update 进行升级，所以它现在应该是 v2.0.0。另一方面，因为我暴露的 API 没有任何变化，我觉得这应该只是一个补丁 v1.0.1

Answer 1

不，你弄错了 backward compatibility 的意思。如果您的库的 API 保持不变，那么它可能只是新的主要版本，但它仍然向后兼容，这意味着升级不需要更改使用您的库的代码。要求 PHP 7 只是要求，但它与兼容性无关。

我看到的其他项目通常会出现重大的数字颠簸，但这主要是因为它们不仅更改了需求，而且还做了一些更改以从中受益，即新的 PHP 功能。因此，问问自己是否真的会从仅要求 PHP 7 中获益，或者这将是一种外观更改或代码清理。它还取决于您的更改会真正影响多少用户。

编辑

要求 PHP 7 有时是一个巨大的变化，因为许多人仍在 5.x 并且不想或不能升级，虽然这不是向后兼容性问题，但我应该 2.0.0 清楚地表明这一变化是主要的。