将 ImageResizer 从 3.4.3 升级到 4.0 似乎破坏了 S3Reader
Upgrading ImageResizer from 3.4.3 to 4.0 seems to break S3Reader
我们一直在评估 ImageResizer,到目前为止一切顺利。我们的主要用例之一是已上传到 S3 的图像,我们想在 4.0 中测试重写的 S3 插件。来自安装了 3.4.3 的应用:
- 已下载 NuGet 包 from AppVeyor。
- 使用本地包源升级应用程序的依赖项,并删除过时的 Mvc 包。
- 删除了
MvcRoutingShim
,但未对 web.config
进行其他更改。
重建应用程序后,一切正常(在我的工作站上测试,使用 VS2012 和 IIS Express 8)。我可以通过 RemoteReader
插件获取图像。我们编写的一个简单的 URL-rewriting 插件似乎工作正常。但是我无法让 S3Reader2
插件产生除 404 之外的任何结果。我摆弄了一些插件设置,并尝试了各种好的和坏的组合 URLs 但没有成功。
这是a Gist with the diagnostics output。
升级到 4.0 是否需要对配置进行一些更改?它无法在本地工作 运行 的某些原因?我应该使用更稳定的 4.0 版本吗?
根据诊断页面,您似乎没有安装静态文件处理程序或模块。由于您使用的是 DiskCache,ImageResizer 将磁盘缓存文件的服务委托给配置的任何静态文件服务器,以便您可以获得最佳性能并支持所有深奥的 HTTP 命令。
添加静态文件处理程序应该可以解决这个问题。
<system.webServer>
<handlers>
<add name="AspNetStaticFileHandler" path="*" verb="*" type="System.Web.StaticFileHandler" />
</handlers>
</system.webServer>
您还应该验证是否安装了本机静态文件模块(理论上它更快)。
https://support.microsoft.com/en-us/kb/2196177?wa=wsignin1.0
这个问题似乎在使用更新的 4.0.0-prerelease0877 packages from NuGet. I speculate that we might have been seeing issue #139 时得到解决,但我们可能永远无法确定。
我们一直在评估 ImageResizer,到目前为止一切顺利。我们的主要用例之一是已上传到 S3 的图像,我们想在 4.0 中测试重写的 S3 插件。来自安装了 3.4.3 的应用:
- 已下载 NuGet 包 from AppVeyor。
- 使用本地包源升级应用程序的依赖项,并删除过时的 Mvc 包。
- 删除了
MvcRoutingShim
,但未对web.config
进行其他更改。
重建应用程序后,一切正常(在我的工作站上测试,使用 VS2012 和 IIS Express 8)。我可以通过 RemoteReader
插件获取图像。我们编写的一个简单的 URL-rewriting 插件似乎工作正常。但是我无法让 S3Reader2
插件产生除 404 之外的任何结果。我摆弄了一些插件设置,并尝试了各种好的和坏的组合 URLs 但没有成功。
这是a Gist with the diagnostics output。
升级到 4.0 是否需要对配置进行一些更改?它无法在本地工作 运行 的某些原因?我应该使用更稳定的 4.0 版本吗?
根据诊断页面,您似乎没有安装静态文件处理程序或模块。由于您使用的是 DiskCache,ImageResizer 将磁盘缓存文件的服务委托给配置的任何静态文件服务器,以便您可以获得最佳性能并支持所有深奥的 HTTP 命令。
添加静态文件处理程序应该可以解决这个问题。
<system.webServer>
<handlers>
<add name="AspNetStaticFileHandler" path="*" verb="*" type="System.Web.StaticFileHandler" />
</handlers>
</system.webServer>
您还应该验证是否安装了本机静态文件模块(理论上它更快)。
https://support.microsoft.com/en-us/kb/2196177?wa=wsignin1.0
这个问题似乎在使用更新的 4.0.0-prerelease0877 packages from NuGet. I speculate that we might have been seeing issue #139 时得到解决,但我们可能永远无法确定。