为什么 C++ 迭代器需要 return 引用？
Why are C++ iterators required to return a reference?
我正在实现一个迭代器，它迭代生成器函数的结果，而不是迭代内存中的数据结构，例如向量或映射。
通读 final working draft for C++17 §27.2.3, the return type of the dereference operator for an input iterator (and by extension, most other iterators) 需要作为参考。这对于存在于迭代器正在迭代的数据结构中的项来说很好。但是，因为我没有使用数据结构，而是在调用取消引用运算符时计算每个项目，所以我没有对 return 的有效引用；当运算符 returns 时，计算项被销毁。为了解决这个问题，我将计算结果存储在迭代器本身中，并 returning 对存储结果的引用。这适用于我的用例，但在与任意用户定义的类型一起使用时有其自身的问题。
我可以理解迭代器被允许 到return 一个引用，但为什么这是对非变异迭代器的要求？标准的编写者是否没有将生成器和即时转换视为迭代器的有效用例？ return使用一个值而不是一个 const 引用会造成任何实际伤害吗？
[edit]：出于对 为什么 标准如此编写的好奇，我想问更多，因为我已经有了一个非常好的解决方法。
取消引用输入迭代器 不是 产生左值（即 return 引用）所必需的。输入迭代器要求说取消引用时 return 类型必须是“reference，可转换为 T”，但没有任何地方说 reference 必须是引用类型。
但是，取消引用前向迭代器 是 产生左值所必需的：
if X is a mutable iterator, reference is a reference to T; if X is a constant iterator, reference is a reference to const T,
因此，继续编写动态生成元素的迭代器，但它只能是输入迭代器，而不是前向迭代器。对于许多算法来说，这就足够了（例如， std::for_each 和 std::all_of）。
我正在实现一个迭代器，它迭代生成器函数的结果，而不是迭代内存中的数据结构，例如向量或映射。
通读 final working draft for C++17 §27.2.3, the return type of the dereference operator for an input iterator (and by extension, most other iterators)
我可以理解迭代器被允许 到return 一个引用，但为什么这是对非变异迭代器的要求？标准的编写者是否没有将生成器和即时转换视为迭代器的有效用例？ return使用一个值而不是一个 const 引用会造成任何实际伤害吗？
[edit]：出于对 为什么 标准如此编写的好奇，我想问更多，因为我已经有了一个非常好的解决方法。
取消引用输入迭代器 不是 产生左值（即 return 引用）所必需的。输入迭代器要求说取消引用时 return 类型必须是“reference，可转换为 T”，但没有任何地方说 reference 必须是引用类型。
但是，取消引用前向迭代器 是 产生左值所必需的：
if
Xis a mutable iterator,referenceis a reference toT; ifXis a constant iterator,referenceis a reference toconst T,
因此，继续编写动态生成元素的迭代器，但它只能是输入迭代器，而不是前向迭代器。对于许多算法来说，这就足够了（例如， std::for_each 和 std::all_of）。