为什么 will-change:opacity 对固定元素的处理方式不同于 will-change:transform 在 chrome 中的处理方式？

Question

我正在尝试优化我的网络应用程序的滚动。我的数据 tables 包含大量数据，滚动变得非常糟糕。我将 will-change: transform 添加到数据 table 但它破坏了我的 table headers 即 position: fixed （我将它们固定为允许它们随视口滚动） .元素根本不随视口移动，它们只是停留在文档流中。

但是偶然发现，如果我改用will-change:opacity，我固定的headers就可以了。有人可以解释这种行为吗？我找不到任何说明他们应该采取不同行动的文件。

这是一个代码笔，其中包含我正在谈论的示例。在值之间切换，并以蓝色滚动 div。 https://codepen.io/bkfarns/pen/aLYgrN

这也是笔的基本代码：

html:

  <div class="container">
    <div class="fixed">should be position: fixed</div>
    <div class="too-tall">div that is too tall</div>
  </div>

css:

.container {
    margin-left: 100px;
    background-color: blue;
    width:400px;
    height:300px;
    overflow: auto;
    will-change: transform;//changing this to opacity fixes the issue
}

.fixed {
  background-color: grey;
  position: fixed;
  margin-left: 150px;
  margin-top: 100px;
}

.too-tall {
  background-color: red;
  width: 90px;
  height: 600px;
}

Answer 1

will-change 的全部意义在于，当指定的属性提前更改时，浏览器必须应用所有可能的更改，从而减少更改本身所需的时间。实际上，这意味着通过指定 will-change:transform 可以使元素发生转换（尽管在视觉上它保持在同一位置），并且转换后的元素的后代不能根据 CSS Transforms spec 进行固定。不透明度没有这样的效果，所以 will-change:opacity 不会破坏固定定位。

另外，will-change本身没有任何"optimization magic"，它只是优化指定属性的变化。一些属性强制将元素添加到理论上可以由 GPU 更有效地处理的复合层，但如果此类元素太多，则可能会产生相反的效果。为了优化滚动，可能 other strategies 会更有效率。

为什么 will-change:opacity 对固定元素的处理方式不同于 will-change:transform 在 chrome 中的处理方式？

Why does will-change:opacity treat fixed elements differently than will-change:transform in chrome?

html

javascript

css

will-change

web-performance