在 SSJS 中使用 HashMap.put 方法时的性能损失

Question

在我的 XPages 应用程序中，我经常使用 SSJS 对象 (com.ibm.jscript.std.ObjectObject) 来缓存数据。为了检查如果我改用 java.util.HashMaps 性能是否提高，我对以下代码片段 (SSJS) 的执行时间进行了基准测试：

所有三个代码片段都做同样的事情：它们创建并填充一个 SSJS 对象或一个 HashMap，其中包含不同类型的数据/对象。对于每个片段，我测量了超过 1000 次运行的平均执行时间，其中 n（= 片段中的最大循环索引）为 1000000（100 万）。基准测试是在 Domino 9.0.1 服务器上使用 java.lang.System.nanoTime .

执行的

的执行次数的比例如下：

T[HashMap]/T[SSJS 对象]154%
T[带 put 方法的 HashMap]/T[SSJS 对象]266%
172% for T[HashMap with put method] / T[HashMap]

换句话说：

填充 HashMap 的时间比填充 SSJS 对象的时间长约 54%
使用 put 方法填充 HashMap 比填充 SSJS 对象花费的时间长约 166%
使用 put 方法填充 HashMap 比使用 SSJS "." 填充 HashMap 花费的时间长约 72%。符号

我的问题如下：

我经常看到使用 HashMap 存储数据的 SSJS 代码。为什么不使用标准的 SSJS 对象，如果它们提供更好的性能？
为什么使用 put 的效率要低得多方法而不是 SSJS“。”设置 a 的值的符号哈希图？

Answer 1

查看你的代码（你应该把代码放在那里，而不是图像），你是在比较苹果和橘子。

  oo = {};

初始化一次JS对象，在第二次循环中覆盖现有对象。

 hw = new HashMap();

每次生成一个新的对象，把旧的扔给垃圾收集器。那会比较慢。

您的结论：您的数据不支持“填充一个 Hashmap 花费了 xx 长”。您编写的代码支持“创建和丢弃 HashMaps in quick sequence is slower”。

如果你想运行一个合理的测试你需要：

创建一个对象（这是通常的用例）并将 "a lot of things" 放入其中并获得真正的想法：放入 100,000 个东西。然后读取 100,000 个，然后更新 100,000 个东西。

HashMap 的主要原因：您也可以在 Java 中使用它们，并且您不会像使用 JavaScript 对象那样意外地向它们添加功能。 dot 与 put 转换是由于不同的类型转换机制。

在 SSJS 中使用 HashMap.put 方法时的性能损失

Performance loss when using HashMap.put method in SSJS

xpages

xpages-ssjs