创建 BaseAdapter 的匿名实例有什么缺点吗？

Question

我从事的项目使用了很多不同类型的列表，所以我这样做了

BaseAdapter someAdapter = new BaseAdapter() {
            @Override
            public int getCount() {
                return 0;
            }

            @Override
            public Object getItem(int position) {
                return null;
            }

            @Override
            public long getItemId(int position) {
                return 0;
            }

            @Override
            public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) {
                return null;
            }
        };

并在此处进行所有特定于列表的更改；这是不好的做法吗？我觉得每次都扩展一个新的适配器会使我的项目文件过于复杂，这有助于我更好地组织我的代码。这种方法有什么缺点，即可能出错/代码风格不好的地方吗？

如果这个问题是 broad/offtopic，我很抱歉。我看到其他一些问题询问一般的 adv./disadv。匿名类，但没有具体内容。

Answer 1

如果不同的 BaseAdapters 都有不同的实现，那很好。

但是，如果您觉得许多匿名 BaseAdapters 重复相同（或相似）的代码，那么请选择命名实现，因为您可以重复使用它们（不要重复自己）。

与命名的 classes 相比，匿名 classes 几乎没有什么可以出错的地方。只有我个人经历过的事情：classes 的技术命名在封闭的 class 名称后附加了类似“$nnn”的内容。因此，不要保留这些 class 名称，期望它们即使在应用程序的版本更改后也能保持稳定。很可能在编辑您的 class 之后，您在下一次编译时会得到不同的“$nnn”后缀。

创建 BaseAdapter 的匿名实例有什么缺点吗？

are there any disadvantages to creating anonymous instances of BaseAdapter?

java

android

anonymous-class

baseadapter