保证 C++ 库、C 链接的二进制兼容性的简单方法？
Easy way to guarantee binary compatibility for C++ library, C linkage?
我不知道如何保证 C++ 库在 Windows 和 Linux 上的二进制兼容性。
但我想如果我用 C 链接使所有暴露的 APIs 我想我可以很容易地保证 Windows 和 Linux 上的这种兼容性。
是这样的:
extern "C" int SomeAPI();
其余函数肯定会用C++编写。只有暴露于外界的 API 才会有 C 链接。
并且公开的 API 必须是纯 C 函数 - 没有例外，不使用 C++ 类型。
我是对还是错？
我有什么误解吗？
我想即使是 C 程序我也可以使用这个库。
我想实现的兼容性是编译器向前兼容和标准库向前兼容。
而且我不能让它开源。我只需要关闭它。 --> 我会尝试让它开源。
我使用 boost 和 STL 制作共享或静态 C++ 库。
此外，我想知道兼容性不仅适用于编译，还适用于启动和 运行 以及 OS.
我说得对吗？
对于二进制兼容性，同样重要的是 application binary interface (ABI)。
顺便说一句，C++函数不仅可以return一些结果，还可以抛出一些异常。您需要记录这一点（即使您决定不抛出任何异常，这实际上很难实现，例如因为 new can throw std::bad_alloc 并且这可能发生在软件的某些内部层中）。
请注意（特别是在 Linux 上）C++ 标准库的 ABI 确实随着不同版本的编译器而改变。例如，std::string-s 或标准 C++ containers 的实现确实有所不同（以一种微妙的不兼容方式，在二进制级别）。您可以静态 link C++ 标准库（但这可能并不总是足够的，或者是脆弱的，例如，如果用户程序也需要它，因为他的代码在 C++ 中）。
由于大多数 C++ 编译器和标准库都是 free software on Linux，您可以深入了解它们的源代码以了解所有细节。这应该需要您 年的努力 并且您需要对此进行预算。
所以这比你相信的要难。至少，文档用于构建你的东西的 C++ 编译器的版本，以及涉及的 C++ 标准库的版本。
另一种方法（我推荐）可能是让你的东西 free software 或 开源 并在 [=76 上发布源代码=] 或其他地方，并让您的用户编译您的源代码（使用 his C++ 编译器和 C++ 标准库）。
与各种 C++ 编译器和标准 C++ 库的二进制兼容性实际上很难实现，因为细节决定成败（如果你只释放一些二进制的东西）。您可能会发布 几个 二进制文件，这些二进制文件使用 各种 编译器版本（例如 g++-5、g++-6、clang++-4.0 ETC...）。
I don't know exact way to guarantee binary compatibility for C++ library
这样的总体目标不切实际并且过于雄心勃勃。最多你可能会发布几个二进制文件和文档，其中包含每个已编译的确切 C++ 编译器（以及版本和编译器选项）和 C++ 标准库。
The compatibility I'd like to achieve is compiler forward compatibility and standard library forward compatibility.
这在一般情况下不可能。过去，各种 C++ 编译器确实破坏了 ABI 兼容性（这已被记录在案）。罪恶在于细节（因此，即使它在大多数时间看起来似乎都有效，但它通常可能存在错误）。
Am I right?
不，你错了，野心太大了。最多你可以发布一个二进制文件（可能你应该发布 几个 个）并准确说明它是如何构建的（什么 C++ 编译器和版本，什么编译标志，什么 C++ 标准库和版本以及甚至是什么 C 标准库和版本；如果你使用一些外部 C++ 或 C 库——比如 Qt、Boost、Sqlite 等——你还需要记录它们的版本）。 C++ 的二进制兼容性是虚构的。
您可以并且可能应该使用（特别是在 Linux 上）package management systems, e.g. publish some .deb 软件包用于某些特定的 Linux 发行版（例如给定版本的 Debian 或 Ubuntu）。您将在二进制包中列出确切的依赖项。
请注意，维护多个二进制版本（和二进制包）是一项您应该预算的枯燥工作。您可能会征求您的经理或客户的许可以打开您的库的源代码（通常这会减少工作量）。例如，您的库可能在 GPLv3 许可下发布：开源程序可以自由使用它，但专有应用程序必须从您的公司购买其他许可。
我不知道如何保证 C++ 库在 Windows 和 Linux 上的二进制兼容性。 但我想如果我用 C 链接使所有暴露的 APIs 我想我可以很容易地保证 Windows 和 Linux 上的这种兼容性。
是这样的:
extern "C" int SomeAPI();
其余函数肯定会用C++编写。只有暴露于外界的 API 才会有 C 链接。
并且公开的 API 必须是纯 C 函数 - 没有例外，不使用 C++ 类型。
我是对还是错？ 我有什么误解吗？
我想即使是 C 程序我也可以使用这个库。
我想实现的兼容性是编译器向前兼容和标准库向前兼容。
而且我不能让它开源。我只需要关闭它。 --> 我会尝试让它开源。
我使用 boost 和 STL 制作共享或静态 C++ 库。 此外，我想知道兼容性不仅适用于编译，还适用于启动和 运行 以及 OS.
我说得对吗？
对于二进制兼容性，同样重要的是 application binary interface (ABI)。
顺便说一句，C++函数不仅可以return一些结果，还可以抛出一些异常。您需要记录这一点（即使您决定不抛出任何异常，这实际上很难实现，例如因为 new can throw std::bad_alloc 并且这可能发生在软件的某些内部层中）。
请注意（特别是在 Linux 上）C++ 标准库的 ABI 确实随着不同版本的编译器而改变。例如，std::string-s 或标准 C++ containers 的实现确实有所不同（以一种微妙的不兼容方式，在二进制级别）。您可以静态 link C++ 标准库（但这可能并不总是足够的，或者是脆弱的，例如，如果用户程序也需要它，因为他的代码在 C++ 中）。
由于大多数 C++ 编译器和标准库都是 free software on Linux，您可以深入了解它们的源代码以了解所有细节。这应该需要您 年的努力 并且您需要对此进行预算。
所以这比你相信的要难。至少，文档用于构建你的东西的 C++ 编译器的版本，以及涉及的 C++ 标准库的版本。
另一种方法（我推荐）可能是让你的东西 free software 或 开源 并在 [=76 上发布源代码=] 或其他地方，并让您的用户编译您的源代码（使用 his C++ 编译器和 C++ 标准库）。
与各种 C++ 编译器和标准 C++ 库的二进制兼容性实际上很难实现，因为细节决定成败（如果你只释放一些二进制的东西）。您可能会发布 几个 二进制文件，这些二进制文件使用 各种 编译器版本（例如 g++-5、g++-6、clang++-4.0 ETC...）。
I don't know exact way to guarantee binary compatibility for C++ library
这样的总体目标不切实际并且过于雄心勃勃。最多你可能会发布几个二进制文件和文档，其中包含每个已编译的确切 C++ 编译器（以及版本和编译器选项）和 C++ 标准库。
The compatibility I'd like to achieve is compiler forward compatibility and standard library forward compatibility.
这在一般情况下不可能。过去，各种 C++ 编译器确实破坏了 ABI 兼容性（这已被记录在案）。罪恶在于细节（因此，即使它在大多数时间看起来似乎都有效，但它通常可能存在错误）。
Am I right?
不，你错了，野心太大了。最多你可以发布一个二进制文件（可能你应该发布 几个 个）并准确说明它是如何构建的（什么 C++ 编译器和版本，什么编译标志，什么 C++ 标准库和版本以及甚至是什么 C 标准库和版本；如果你使用一些外部 C++ 或 C 库——比如 Qt、Boost、Sqlite 等——你还需要记录它们的版本）。 C++ 的二进制兼容性是虚构的。
您可以并且可能应该使用（特别是在 Linux 上）package management systems, e.g. publish some .deb 软件包用于某些特定的 Linux 发行版（例如给定版本的 Debian 或 Ubuntu）。您将在二进制包中列出确切的依赖项。
请注意，维护多个二进制版本（和二进制包）是一项您应该预算的枯燥工作。您可能会征求您的经理或客户的许可以打开您的库的源代码（通常这会减少工作量）。例如，您的库可能在 GPLv3 许可下发布：开源程序可以自由使用它，但专有应用程序必须从您的公司购买其他许可。