@interface with properties 是否只需要@implementation？
Does @interface with properties only require @implementation?
我想在我的 Objective-C 头文件中定义一个类似 C 结构的文件，它只包含 _ivars，但是，因为这只是一个头文件，所以不会有相应的 @implementation.这可能吗？
（我也不想强制头文件包含者添加 @implementation 因为这是一个简单的描述符定义）
我希望它是 @interface 定义，以便喜欢扩展它并向其添加更多数据成员的用户可以这样做（同样，只有 _ivars）。但是，如果您想到什么，其他建议可能会奏效。
是的，必须有一个 @implementation 声明为由编译器编译的 class 导致 class 在运行时实现（包括支持的存储@property 声明。
编译后，class 无法使用自动支持的附加 @properties 进行扩展（它可以通过类别进行扩展，但您需要自己进行 [= 的存储和分类扩展） 17=]es 通常不推荐使用。
我想在我的 Objective-C 头文件中定义一个类似 C 结构的文件，它只包含 _ivars，但是，因为这只是一个头文件，所以不会有相应的 @implementation.这可能吗？
（我也不想强制头文件包含者添加 @implementation 因为这是一个简单的描述符定义）
我希望它是 @interface 定义，以便喜欢扩展它并向其添加更多数据成员的用户可以这样做（同样，只有 _ivars）。但是，如果您想到什么，其他建议可能会奏效。
是的，必须有一个 @implementation 声明为由编译器编译的 class 导致 class 在运行时实现（包括支持的存储@property 声明。
编译后，class 无法使用自动支持的附加 @properties 进行扩展（它可以通过类别进行扩展，但您需要自己进行 [= 的存储和分类扩展） 17=]es 通常不推荐使用。