SQL 标识值硬编码的最佳实践
SQL Best Practices for Identity value hard coding
首先，我知道这是一个相当主观的问题，但我需要某种正式的文档来帮助我教育我的客户。
背景 - 具有数百个表和 SP 的大型企业应用程序，所有表和 SP 都经过精心设计，具有规范化的表和使用标识列的外键。
我们的客户有一些员工在 Crystal 企业中使用我们生产数据库的复制副本编写复杂的报告。
我们有存储我归类为 'system' 基本信息的表格，例如办公地点列表或公司内的部门、用户的标准角色集、其他对象的状态（open/closed等），基本上是不经常变化的数据。
问题 - 报表设计者和财务分析师正在编写其中包含硬编码标识值的查询。像这样
SELECT xxx FROM OFFICE WHERE OFFICE_ID = 6
我在这里大大简化了，但基本上他们在他们的程序中到处使用这些硬编码的 int 值。
对于 SQL 开发人员来说，看到这个显然会让你 facepalm 因为它只是一种不这样做的内在本能。
然而，令人惊讶的是，我找不到任何关于为什么不应该这样做的文档或最佳实践文章。
他们会争辩说这样做很好，因为这些值永远不会改变，而且他们是对的，在单个系统中这些值不会改变，但是在多个环境中 (staging/QA/Dev) 这些值可以并且完全不同，这使得他们的报告设计方法不可移植并且只能在 1 个隔离的服务器环境中运行。
SQL 大师是否有任何更深入的 information/articles 等我可以用来帮助教育我的客户为什么他们应该避免这种方法？
在我看来，对您的报告撰写者最有力的论据是您的倒数第二句话“......这些值可以而且是绝对不同的[在环境之间]”。这几乎就是我对他们的回应的要点。
当然，任何问题都存在灰色地带。标识列本质上是 magic numbers。他们对数据库的好处是...
- 小
- 顺序
- 快速搜索和加入、排序和创建
...但缺点是完全没有意义，实际上是随机分配的（以一种方式将插入内容排序为 table，与对另一种方式）。因此，在您必须查找类似特定内容的情况下，通常还包括一个 "business/natural/alternate" 键（例如，也许（一个完全虚构的示例）[CategoryName]，其中 CatgoryName 是简短的、独特的和人类可读的，而 [CategoryId] 是一种身份，但不是旨在寻找的东西）
如果你的网站有一个下拉菜单，通常自然键会被放入下拉菜单的可见部分，而 surrogate/identity 键会在后端传递，不可见给最终用户。
当有人直接针对数据库编写查询时，这会变得有点棘手。如果他们是数据的所有者，他们可能会了解更大的数据结构，他们可以通过*咳嗽 "clever" 方式利用这些信息。如果您 知道 键不会改变并且您 知道 这些值是什么，那么可能会出现仅引用这些值的情况。但同样，如果您查询不同的服务器时它们会有所不同，则不会。
当然，另一方面是，如果您不希望他们使用身份值，则必须给他们一个替代方案。如果您的 table 还没有包含 business/natural/alternate 键，您将不得不在不存在的地方添加一个。
此外，备用键是整数也没有错（也许您已经拥有公司范围内的办公室标识符 1、2、3 等），但关键是无论您在哪里，它都是确定性的运行 您的查询。
首先，我知道这是一个相当主观的问题，但我需要某种正式的文档来帮助我教育我的客户。
背景 - 具有数百个表和 SP 的大型企业应用程序，所有表和 SP 都经过精心设计，具有规范化的表和使用标识列的外键。
我们的客户有一些员工在 Crystal 企业中使用我们生产数据库的复制副本编写复杂的报告。
我们有存储我归类为 'system' 基本信息的表格，例如办公地点列表或公司内的部门、用户的标准角色集、其他对象的状态（open/closed等），基本上是不经常变化的数据。
问题 - 报表设计者和财务分析师正在编写其中包含硬编码标识值的查询。像这样
SELECT xxx FROM OFFICE WHERE OFFICE_ID = 6
我在这里大大简化了，但基本上他们在他们的程序中到处使用这些硬编码的 int 值。
对于 SQL 开发人员来说，看到这个显然会让你 facepalm 因为它只是一种不这样做的内在本能。
然而，令人惊讶的是，我找不到任何关于为什么不应该这样做的文档或最佳实践文章。
他们会争辩说这样做很好，因为这些值永远不会改变，而且他们是对的，在单个系统中这些值不会改变，但是在多个环境中 (staging/QA/Dev) 这些值可以并且完全不同，这使得他们的报告设计方法不可移植并且只能在 1 个隔离的服务器环境中运行。
SQL 大师是否有任何更深入的 information/articles 等我可以用来帮助教育我的客户为什么他们应该避免这种方法？
在我看来，对您的报告撰写者最有力的论据是您的倒数第二句话“......这些值可以而且是绝对不同的[在环境之间]”。这几乎就是我对他们的回应的要点。
当然，任何问题都存在灰色地带。标识列本质上是 magic numbers。他们对数据库的好处是...
- 小
- 顺序
- 快速搜索和加入、排序和创建
...但缺点是完全没有意义，实际上是随机分配的（以一种方式将插入内容排序为 table，与对另一种方式）。因此，在您必须查找类似特定内容的情况下，通常还包括一个 "business/natural/alternate" 键（例如，也许（一个完全虚构的示例）[CategoryName]，其中 CatgoryName 是简短的、独特的和人类可读的，而 [CategoryId] 是一种身份，但不是旨在寻找的东西）
如果你的网站有一个下拉菜单，通常自然键会被放入下拉菜单的可见部分，而 surrogate/identity 键会在后端传递，不可见给最终用户。
当有人直接针对数据库编写查询时，这会变得有点棘手。如果他们是数据的所有者，他们可能会了解更大的数据结构，他们可以通过*咳嗽 "clever" 方式利用这些信息。如果您 知道 键不会改变并且您 知道 这些值是什么，那么可能会出现仅引用这些值的情况。但同样，如果您查询不同的服务器时它们会有所不同，则不会。
当然，另一方面是，如果您不希望他们使用身份值，则必须给他们一个替代方案。如果您的 table 还没有包含 business/natural/alternate 键，您将不得不在不存在的地方添加一个。
此外，备用键是整数也没有错（也许您已经拥有公司范围内的办公室标识符 1、2、3 等），但关键是无论您在哪里，它都是确定性的运行 您的查询。