我可以将指向 char 指针的指针直接分配给字符串文字吗？

Question

我想知道是否可以将指向 char 的指针直接分配给字符串文字，而无需首先将字符串文字分配给左值指针。通常，如果参数采用指向某物的指针，您可以使用 & 传递对象的地址，并且字符串文字似乎（或至少衰减为）char 指针，因为您可以将它们分配给 char 指针。这就是为什么我希望以下其中一项起作用：

const char ** ppchar = &"StringLiteral"; // This doesn't compile

const char ** ppchar = (const char **)&"StringLiteral"; // This compiles, but...

std::cout << *ppchar;   // Throws an exception

我希望至少其中的第二个能够工作，因为 "StringLiteral" 在我看来至少会衰减到一个指针，所以在：

const char** ppchar = (const char**) &"StringLiteral";

第一个指针将指向字符串文字的地址。如果首先将字符串文字分配给左值指针，则第一个指针将指向第二个指针，后者实际上保存着它的地址。对我来说似乎是一样的。

编辑：另外，看来我可以做到：

const char * _pptr = (const char*)&"StringLiteral";
std::cout << _pptr; // Prints "Hello"

所以似乎没有禁止直接赋值给字符串文字的规则。

编辑：对很多人来说显而易见的是，我的间接层次是错误的。来自莫斯科的弗拉德在他的回答中解释了这一点。在：

const char ** pptr = (const char**)&"StringLiteral";

编译器期望 pptr 指向存储字符地址的东西，而我已将它分配给 "StringLiteral" 本身的地址，这意味着当我 cout 时它取消引用第一个指针到找到哪个地址找到字符。问题是它直接指向 "StringLiteral" 的地址，这意味着它使用 "StringLiteral" 的第一个字母的值作为查找字符的地址，基本上它会使用 "S" 作为要到达的地址。讨厌这么厚

Answer 1

这个表达式

&"StringLiteral"

在 C++ 中的类型为 const char( * )[14]，在 C 中的类型为 char ( * )[14]，因为字符串文字分别具有类型 const char[14] 或 char[14].

因此您不能将这样的指针分配给 const char ** 或 char ** 类型的对象，因为这些指针不兼容。

如果您尝试使用此声明中的转换

const char** ppchar = (const char**) &"StringLiteral";

然而，像 *ppchar 这样取消引用这个指针是没有意义的，因为您将获得与第一个值相对应的值，而不是预期的 char * 类型的对象字符串文字的字符而不是地址值。

例如，您首先可以通过以下方式将字符串文字转换为类型 const char *（或 C 中的 char *）

StringLiteral + 0

因为在这样的表达式中，字符串文字被转换为指向其第一个字符的指针。但是，您不能将一元运算符 & 应用于此表达式，如

&( StringLiteral + 0 )

获取类型为 const char ** 的对象，因为您可能无法将运算符应用于 rvalue.

所以你可以做的是以下

const char *pchar = "StringLiteral";
const char **ppchar = &pchar;

Answer 2

除了很好的回答。

Can I assign a pointer to char pointer directly to a string literal?

差不多。在 C 中，代码可以使用 复合文字 形成一个 const char * 并用 字符串文字 初始化，然后获取该指针的地址分配给 ppchar.

const char **ppchar = &((const char *){"StringLiteral"});
puts(*ppchar);

我可以将指向 char 指针的指针直接分配给字符串文字吗？

Can I assign a pointer to char pointer directly to a string literal?

c++

pointers

string-literals