INSERT ... SELECT 是原子事务吗？

Question

我使用这样的查询：

INSERT INTO table
     SELECT * FROM table2 t2
        JOIN ...
        ...
        WHERE table2.date < now() - '1 day'::INTERVAL
     FOR UPDATE OF t2 SKIP LOCKED
ON CONFLICT (...)
    DO UPDATE SET ...
RETURNING *;

我的问题是关于 FOR UPDATE t2 SKIP LOCKED。我应该在这里使用它吗？或者 Postgres 会使用 INSERT SELECT ON CONFLICT 自动锁定这些行直到事务结束？

我的目标是防止其他应用（同时）捕获内部 SELECT 已被该应用捕获的行。

Answer 1

是的，FOR UPDATE OF t2 SKIP LOCKED 是防止默认 Read Committed transaction isolation 竞争条件的正确方法。

添加的 SKIP LOCKED 也可以防止死锁。请注意，竞争交易可能每个都从 SELECT 中获得部分集合——无论它能先锁定什么。

虽然在 Postgres 中任何事务都是原子的，但它不会阻止另一个（也是原子的）事务选择（和插入 - 或者至少尝试）同一行，因为 SELECT FOR UPDATE 不接受 exclusive lock.

Postgres manual about transactions:

A transaction is said to be atomic: from the point of view of other transactions, it either happens completely or not at all.

INSERT ... SELECT 是原子事务吗？

Is INSERT ... SELECT an atomic transaction?

sql

postgresql

concurrency

locking

upsert