sources/flags/libs 的 Automake 条件追加或变量赋值

Question

当有条件地设置 package/lib _SOURCES 或每个 package/lib 标志（CFLAGS、LDFLAGS、LDADD 等）时，是否最好有条件地附加到包的标志，例如：

bin_PPROGRAMS = mypkg
mypkg_SOURCES = mypkg.c
if OS1
mypkg_SOURCES += os1.c
else
if OS2
mypkg_SOURCES += os2.c
endif
endif

或者有条件地分配变量并将它们全部连接到包的标志中（无论是填充的还是空的），例如：

if OS1
os1_src = os1.c
else
if OS2
os2_src = os2.c
endif
endif

bin_PROGRAMS = mypkg
mypkg_SOURCES = mypkg.c $(os1_src) $(os2_src)

这两种方式我都见过，我可以看出每种方式的优点。对于前者，将这些标志添加到包中的实际最终操作在条件中是明确的，并且您没有用在给定构建中实际上没有任何意义的变量挤满行。在后者中，包中实际包含的内容合并在一行中，您不会在其他地方发生看不见的附加内容，但您可能真的不知道那个不透明的变量名中发生了什么。

我猜另一种选择是做类似于选项 2 的事情，但是使用配置脚本分配变量（configure.ac 和 AC_SUBST）。但我一直让我的配置脚本纯粹检测可用功能，并选择在 Makefile 中使用哪些功能。

其中之一是否有技术上的缺点或令人讨厌的副作用？

Answer 1

您观察到的差异主要是风格问题，这是主观的，因此在这里很大程度上是题外话。但你的实际问题很漂亮 objective:

Does one of them have a technical downside or nasty side-effect?

没有，none 据我所知。任何一种方法都可以正常工作，至少在孤立的情况下是这样。更大的上下文可能会提供更喜欢第二种方法的变体的理由，例如将变量与多个目标结合使用。但是，与选择源文件相比，预处理器或 link 选项更有可能出现这种情况。

就个人而言，我会以不同的方式构建您提出的特定案例：

if OS1
os_src = os1.c
else
if OS2
os_src = os2.c
endif
endif

bin_PROGRAMS = mypkg
mypkg_SOURCES = mypkg.c $(os_src)

可以肯定的是，这是一个风格问题，所以不管它对你有什么价值，都可以接受它。在这里，变量的用法与条件的结构相匹配：OS1和OS2是选择，因此它们之间只控制一个变量的值。因此，无论是在设置它的值还是在使用它的时候，该变量的含义都更加清晰。

多个变量对多个不同的、不相关的条件更有意义。

Answer 2

我会添加一些更典型的模式：

os1_src = os1.c
os2_src = os2.c
if OS1
  myos = os1
endif
if OS2
  myos = os12
endif

mypkg_SOURCES = mypkg.c $($(myos)_src)

另一个：

如果 OS1 os1 = 是 os2 = 没有万一如果OS2 os1 = 没有 os2 = 是万一 $(os1)src = os1.c $(os2)src = os2.c

mypkg_SOURCES = mypkg.c $(yessrc)

可以使用相同的方法来提供 os- 或处理器- 或特定于配置的构建标志。通常，有一些通用设置用于多个模块，而其他标志是特定于模块的。

每种方法都可能被滥用并导致严重后果。

主要风险是一个模块的某些标志或设置不会正确重置，而另一个模块的某些设置会 'spill' 无意中。而且，一些模块可能会遗漏一些常见的标志。

为了降低这些风险，请尝试坚持使用相同的技术，即使您的构建包含许多模块。

Automake conditional append or variable assignment for sources/flags/libs