Coq：定义类型 class 实例

Question

在下面的开发中，我在尝试定义单一方法类型类的实例时遇到一个奇怪的错误：

Universe ARG. Definition ARG := Type@{ARG}.
Universe ARG0. Definition ARG0 := Type@{ARG0}.
Universe ARG1. Definition ARG1 := Type@{ARG1}.
Universe ARG2. Definition ARG2 := Type@{ARG2}.
Constraint ARG<ARG0, ARG0<ARG1, ARG1<ARG2.

Inductive SR: ARG := Phy | Sen | Inf | Lim.
Parameter CA: Prop.
Parameter X: SR -> CA -> ARG -> ARG.
Parameter X': SR -> CA -> ARG -> ARG0.
Parameter XP: SR -> CA -> ARG -> ARG1.
Parameter XP': SR -> CA -> ARG -> ARG2.
Inductive tri:Set := one | two | three.

Definition iX' (t:tri): SR -> CA -> ARG -> ARG2 := match t with one => X' | two => XP | three => XP' end.
Parameter gk:> forall (b:SR)(d:CA)(c:ARG), X' b d c -> iX' one b d c.
Parameter gl:> forall (b:SR)(d:CA)(c:ARG), XP b d c -> iX' two b d c.
Parameter gm:> forall (b:SR)(d:CA)(c:ARG), XP' b d c -> iX' three b d c.

Definition iX'bsko {b:tri}{s:SR}{k:CA}{o:ARG} := iX' b s k o.
Parameter foo: forall {b:tri}{s:SR}{k:CA}{o:ARG}, iX' b s k o.
Fail Check foo: forall {b:tri}{s:SR}{k:CA}{o:ARG}, iX' b s k o. (*Why?*)
Check foo: iX'bsko.
Class CONN := p5 (x y z:ARG): x -> y -> z.
Instance cco: CONN := fun x y iX'bsko (_:x) (_:y) => foo.
(* Error: "foo" has type "iX' ?b@{y0:=x0; y1:=y0} ?s@{y0:=x0; y1:=y0} ?k@{y0:=x0; y1:=y0} ?o@{y0:=x0; y1:=y0}"
while it is expected to have type "iX'bsko". *)

错误的原因似乎是 foo 没有类型 iX'bsko，而检查了 foo: iX'bsko 上面的 2 行类型。我该如何解决这个问题？

Answer 1

为了回答您的评论 (*Why?*)，问题是 foo 表示 @foo _ _ _ _。以下成功：

Check @foo: forall {b:tri}{s:SR}{k:CA}{o:ARG}, iX' b s k o.

为了回答您的问题，您用局部不透明变量遮蔽全局 iX'bsko 是搬起石头砸自己的脚。

如果你改变

Instance cco: CONN := fun x y iX'bsko (_:x) (_:y) => foo.

到

Instance cco: CONN := fun x y not_really_iX'bsko' (_:x) (_:y) => foo.

你得到

Error:
In environment
x : ARG
y : ARG
not_really_iX'bsko : ARG
x0 : x
y0 : y
The term "foo" has type
 "iX' ?b@{y0:=x0; y1:=y0} ?s@{y0:=x0; y1:=y0} ?k@{y0:=x0; y1:=y0}
    ?o@{y0:=x0; y1:=y0}" while it is expected to have type
 "not_really_iX'bsko".

这并不奇怪。 CONN 是类型 forall x y z : Type@{ARG}, x -> y -> z。此类型没有居民：

Lemma no_conn : CONN -> False.
Proof. exact (fun cco => cco True True False I I). Qed.

也许您打算将 x、y 和 z 作为参数转而写成 CONN？

Class CONN (x y z:ARG) := p5 : x -> y -> z.
Instance cco x y : CONN x y iX'bsko := fun (_:x) (_:y) => foo.

请注意，此操作失败并显示更明确的错误消息：

The term "iX'bsko" has type "ARG2" while it is expected to have type
"ARG" (universe inconsistency).

如果你改为

Class CONN (x y z:ARG2) := p5 : x -> y -> z.
Instance cco x y : CONN x y iX'bsko := fun (_:x) (_:y) => foo.

然后你得到

Error: Cannot infer the implicit parameter b of iX'bsko whose type is
"tri" in environment:
x, y : ARG2

Coq：定义类型 class 实例

Coq: Defining a type class instance

class

types

coq