为什么 VisualVm 和 JOL 工具对对象大小给出不同的结果

Question

我已经尝试测量 class A 的一个实例的大小：

package pkg;
class A {
    private int i;
}

使用 VisualVm 的结果是 20 个字节：

但是使用 JOL 的结果是 16 个字节：

pkg.A object internals:
 OFFSET  SIZE   TYPE DESCRIPTION                               VALUE
      0    12        (object header)                           N/A
     12     4    int A.i                                       N/A
Instance size: 16 bytes
Space losses: 0 bytes internal + 0 bytes external = 0 bytes total

这是我用于此测试的完整代码：

package pkg;

import org.openjdk.jol.info.ClassLayout;

import static java.lang.System.out;

public class Main {
    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        A a = new A();
        out.println(ClassLayout.parseClass(A.class).toPrintable());
    }
}

class A {
    private int i;
}

我是否滥用了这个工具或误解了它的结果？我期望从这两种工具中得到相同的结果。

Answer 1

因为您正在使用 ClassLayout.parseClass(A.class)。

如果要测量 a（A 的实例）的内存利用率，请尝试

ClassLayout.parseInstance(a).toPrintable()

Answer 2

你可能不会喜欢它......但是 VisualVM 谎言，正如解释的那样 here（同样伟大的 Shipilev 有一个更深入的视频，但我好像找不到）

相信JOL，它向您显示的结果是正确的。

为什么 VisualVm 和 JOL 工具对对象大小给出不同的结果

Why VisualVm and JOL tools give different results for object size

java

visualvm

jol