高度扫描碎片但低逻辑扫描碎片
High extent scan fragmentation but low Logical Scan Fragmentation
我还是SQL服务器的新手，当我在table上运行 DBCC SHOWCONTIG时，它显示逻辑扫描碎片不大但扩展扫描碎片很大，这让我有点困惑。
DBCC SHOWCONTIG scanning 'User' table...
Table: 'User' (462624691); index ID: 1, database ID: 6
TABLE level scan performed.
- Pages Scanned................................: 2638
- Extents Scanned..............................: 335
- Extent Switches..............................: 578
- Avg. Pages per Extent........................: 7.9
- Scan Density [Best Count:Actual Count].......: 56.99% [330:579]
- Logical Scan Fragmentation ..................: 12.93%
- Extent Scan Fragmentation ...................: 94.03%
- Avg. Bytes Free per Page.....................: 805.1
- Avg. Page Density (full).....................: 90.05%
DBCC execution completed. If DBCC printed error messages, contact your system administrator.
从Manual on MSDN来看，一个是页面上的碎片，一个是范围上的碎片。还有其他区别吗？逻辑扫描碎片率低而扩展扫描碎片率高的情况如何？
另外说到"External fragmentation"，更多的是和结果中的"Logical Scan Fragmentation"或者SHOWCONTIG?
的结果中的"Extent Scan Fragmentation"相关
非常感谢任何答案。
我假设您对测量碎片感兴趣，因为您想要优化顺序扫描速度。
据我所知，所有关于范围的数字都是毫无意义的。页面级指标对顺序扫描速度很重要，因为性能取决于页面的读取方式。
这里有趣的数字是“Logical Scan Fragmentation”，因为这是最有可能需要磁盘查找以到达下一页的页面的百分比。 13%表示物理读取位置大约每6页变化一次。
How can Logical Scan Fragmentation is low while Extent Scan Fragmentation remains high?
如果存在 100% 的盘区碎片，每个盘区仍然可以有 8 个连续的页面，因此逻辑碎片可以低至 12.5%。
可能你不应该使用 SHOWCONTIG 而应该使用碎片 DMV。
我还是SQL服务器的新手，当我在table上运行 DBCC SHOWCONTIG时，它显示逻辑扫描碎片不大但扩展扫描碎片很大，这让我有点困惑。
DBCC SHOWCONTIG scanning 'User' table...
Table: 'User' (462624691); index ID: 1, database ID: 6
TABLE level scan performed.
- Pages Scanned................................: 2638
- Extents Scanned..............................: 335
- Extent Switches..............................: 578
- Avg. Pages per Extent........................: 7.9
- Scan Density [Best Count:Actual Count].......: 56.99% [330:579]
- Logical Scan Fragmentation ..................: 12.93%
- Extent Scan Fragmentation ...................: 94.03%
- Avg. Bytes Free per Page.....................: 805.1
- Avg. Page Density (full).....................: 90.05%
DBCC execution completed. If DBCC printed error messages, contact your system administrator.
从Manual on MSDN来看，一个是页面上的碎片，一个是范围上的碎片。还有其他区别吗？逻辑扫描碎片率低而扩展扫描碎片率高的情况如何？
另外说到"External fragmentation"，更多的是和结果中的"Logical Scan Fragmentation"或者SHOWCONTIG?
的结果中的"Extent Scan Fragmentation"相关非常感谢任何答案。
我假设您对测量碎片感兴趣，因为您想要优化顺序扫描速度。
据我所知，所有关于范围的数字都是毫无意义的。页面级指标对顺序扫描速度很重要，因为性能取决于页面的读取方式。
这里有趣的数字是“Logical Scan Fragmentation”，因为这是最有可能需要磁盘查找以到达下一页的页面的百分比。 13%表示物理读取位置大约每6页变化一次。
How can Logical Scan Fragmentation is low while Extent Scan Fragmentation remains high?
如果存在 100% 的盘区碎片，每个盘区仍然可以有 8 个连续的页面，因此逻辑碎片可以低至 12.5%。
可能你不应该使用 SHOWCONTIG 而应该使用碎片 DMV。