使用序列是否是为元数大于 1 的函数提供单子参数的正确方法？

Question

查看以下代码片段：

const
  fun1 = () => Either.of(1),
  fun2 = () => Either.of(2),
  fun3 = () => Either.of(3),
  fun4 = curry((x, y, z) => Either.of(x + y + z)),
  fun5 = x => Either.of(x + 1),
  fun6 = () => pipeK(
    () => sequence(Either.of, [fun1(), fun2(), fun3()]),
    apply(fun4),
    fun5
  )(),

result = fun6() // returns 7

fun4 需要 3 个参数，只有当所有参数都是 right 参数时，我才想给它们。也就是说，sequence 将应用每个 monadic 值，因此我将它们作为单个 right 包含原始 fun1、fun2、fun3 return 个值。

这是推荐的方法吗？

^{Click here for run the whole code snippet}

Answer 1

不，我不会将 sequence 与数组和 apply 一起使用。我认为更惯用的方法是使用 ap:

const fun6 = () => chain(fun5, unnest(ap(ap(ap(Either.of(fun4), fun1()), fun2()), fun3())));
// or
const fun6 = () => chain(fun5, unnest(ap(ap(map(fun4, fun1()), fun2()), fun3())));
// or
const fun6 = () => Either.of(fun4).ap(fun1()).ap(fun2()).ap(fun3()).chain(identity).chain(fun5);

Haskell 中的等价物是 fun5 =<< join (fun4 <$> fun1 <*> fun2 <*> fun3)。当 fun4 returns 一个 Either 时需要 unnest，这可能不是必需的。

使用序列是否是为元数大于 1 的函数提供单子参数的正确方法？

Is using sequence the right approach to give monadic arguments to a function of arity greater than 1?

javascript

monads

functional-programming

ramda.js

fantasyland