为什么旧代码的目标文件可以使用使用通用编程范例的新代码，即使模板是静态绑定的？
Why and how can an object file of old code use new code that uses the generic programming paradigm even though templates are static binding?
这是一个与我之前问过的完全不同的问题，这就是我发布此问题的原因。
我想将我的主题定义为一个主观问题，它激发了解释 "why" 和 "how" 的答案。根据 Help Center 规则，这是允许的。
为了使我的问题更具建设性，我为您提供了更好地解释我的主题的资源。
来自C++ SuperFAQ下的问题
"Can you give me a simple reason why virtual functions (dynamic binding, dynamic polymorphism) and templates (static polymorphism) make a big difference?"
作者说，“......一个程序员可能会写一些代码，由他们的曾曾曾祖父编写的框架调用。没有必要改变曾曾祖父的代码。其实对于虚函数的动态绑定，如果你只剩下目标文件，甚至高曾祖父写的源代码丢失了25年前，它甚至不需要recompiled.Even ，那个古老的目标文件将调用新的扩展名而不会出现任何问题。"
他接着说，"That is extensibility, and that is OO and generic programming for powerful reusable abstraction."
此外，我最近阅读了一篇由 C++ 的创建者 Bjarne Stroustrup 撰写的论文，名为“Why C++ is not just an Object-Oriented Programming Language”。在他的论文中，他将一种语言或技术定义为面向对象的，当且仅当它直接支持：
Abstraction – providing some form of classes and objects.
Inheritance – providing the ability to build new abstractions out of existing ones.
Run-time polymorphism – providing some form of run-time binding.
他还简要提到了泛型编程。
6.7 Generic Programming - A major theme in the C
++ community over the last few years has been the development of techniques exploiting the template mechanism.
通过阅读这两个资源，我可以理解旧代码如何能够通过面向对象的范例使用新代码。但是，我不明白旧代码如何通过泛型编程（在本例中为模板）使用新代码，因为泛型编程使用静态绑定。从我之前的相关问题 Ben Voigt 评论说，
""old"模板代码要与"new"模板代码合并，需要将两者一起编译。"
C++ SuperFAQ 似乎暗示（对于 OO 和泛型编程）旧代码不必重新编译新代码以便使用新代码，并且您应该只需要旧代码中的目标文件。从而保持代码的可重用性。
有人可以回答 "why" 和 "how" 即使模板是静态绑定，旧代码的目标文件也可以使用使用通用编程范例的新代码吗？
编辑
我想更详细地解释下面的答案，因为这将帮助我了解更多，也可能帮助其他人理解。由于泛型编程使用静态绑定，旧代码和新代码的源代码都必须重新编译"together"才能使代码重用生效。这意味着，如果您只有旧代码的目标文件，您将无法使用新代码，因为这需要 dynamic/late 绑定，绑定时间为 运行。
简短的回答是不能。我猜这就是您链接的答案的第一句话的意思：
They can improve reuse by letting old code call new code provided at run time (virtual functions) or compile time (templates).
[已强调]
要使现有代码使用模板，您必须重新编译。这意味着您必须从（某种形式的）源代码开始，而不是目标文件（至少不是大多数人认为的普通目标文件）。
我声称旧代码不仅要重新编译才能使用新代码，而且还必须更改才能使用新代码，即。 A *a = new A => A *a = new B，即使A包含了用virtual关键字声明的成员函数，而B已经覆盖了它
这是一个与我之前问过的完全不同的问题，这就是我发布此问题的原因。
我想将我的主题定义为一个主观问题，它激发了解释 "why" 和 "how" 的答案。根据 Help Center 规则，这是允许的。
为了使我的问题更具建设性，我为您提供了更好地解释我的主题的资源。
来自C++ SuperFAQ下的问题
"Can you give me a simple reason why virtual functions (dynamic binding, dynamic polymorphism) and templates (static polymorphism) make a big difference?"
作者说，“......一个程序员可能会写一些代码，由他们的曾曾曾祖父编写的框架调用。没有必要改变曾曾祖父的代码。其实对于虚函数的动态绑定，如果你只剩下目标文件，甚至高曾祖父写的源代码丢失了25年前，它甚至不需要recompiled.Even ，那个古老的目标文件将调用新的扩展名而不会出现任何问题。"
他接着说，"That is extensibility, and that is OO and generic programming for powerful reusable abstraction."
此外，我最近阅读了一篇由 C++ 的创建者 Bjarne Stroustrup 撰写的论文，名为“Why C++ is not just an Object-Oriented Programming Language”。在他的论文中，他将一种语言或技术定义为面向对象的，当且仅当它直接支持：
Abstraction – providing some form of classes and objects.
Inheritance – providing the ability to build new abstractions out of existing ones.
Run-time polymorphism – providing some form of run-time binding.
他还简要提到了泛型编程。
6.7 Generic Programming - A major theme in the C ++ community over the last few years has been the development of techniques exploiting the template mechanism.
通过阅读这两个资源，我可以理解旧代码如何能够通过面向对象的范例使用新代码。但是，我不明白旧代码如何通过泛型编程（在本例中为模板）使用新代码，因为泛型编程使用静态绑定。从我之前的相关问题 Ben Voigt 评论说，
""old"模板代码要与"new"模板代码合并，需要将两者一起编译。"
C++ SuperFAQ 似乎暗示（对于 OO 和泛型编程）旧代码不必重新编译新代码以便使用新代码，并且您应该只需要旧代码中的目标文件。从而保持代码的可重用性。
有人可以回答 "why" 和 "how" 即使模板是静态绑定，旧代码的目标文件也可以使用使用通用编程范例的新代码吗？
编辑
我想更详细地解释下面的答案，因为这将帮助我了解更多，也可能帮助其他人理解。由于泛型编程使用静态绑定，旧代码和新代码的源代码都必须重新编译"together"才能使代码重用生效。这意味着，如果您只有旧代码的目标文件，您将无法使用新代码，因为这需要 dynamic/late 绑定，绑定时间为 运行。
简短的回答是不能。我猜这就是您链接的答案的第一句话的意思：
They can improve reuse by letting old code call new code provided at run time (virtual functions) or compile time (templates).
[已强调]
要使现有代码使用模板，您必须重新编译。这意味着您必须从（某种形式的）源代码开始，而不是目标文件（至少不是大多数人认为的普通目标文件）。
我声称旧代码不仅要重新编译才能使用新代码，而且还必须更改才能使用新代码，即。 A *a = new A => A *a = new B，即使A包含了用virtual关键字声明的成员函数，而B已经覆盖了它