原始 "nulls" 和 Java 8

Question

我知道处理 null 基元的最佳做法是使用盒装包装器，例如 Integer 而不是 int，如此处所述

Null for primitive data types

但是，今天 Java 8 仍然如此吗？引入了可选原语，例如 OptionalInt，其 OptionalInt.empty() 有效地表示 null 值？我的理解是 Optionals 应该只用于方法 return 类型，而不是属性本身的类型。 "nullable" 基元是否仍应存储为盒装属性？在方法 return 类型中，它们应该只是 Optional 吗？或者在属性本身中存储为 OptionalInt？

Answer 1

假设你有一个方法

public void logRequest(Integer userID, String content){
    //log content locally or in db or a rest call
}

假设您从数据库中获取特定用户的 userID。可以有以下几种可能：

数据库returns一个用户ID。
未找到 ID。

所以现在如果没有找到 id，你将什么传递给 logRequest？

你通过了null吗？如果该方法没有适当的空检查怎么办。它应该将 null 推断为什么？
你应该通过 0 还是 -1？如果 null 表示 0 那么它可能与 ID 为 0 的实际用户相矛盾。怎么区分null和0？

当然，上述问题可以通过适当的文档和固定规则来解决，但它会增加维护成本并且容易出错。正确编写的代码应该是它自己的文档。

现在假设该方法声明为：

public void logRequest(OptionalInt userID, String content)

该方法本身非常清楚地表明它需要一个可选的参数。所以只有两种情况需要处理：发送一个适当的参数（这意味着使用 0 不绕过）。如果可选项为空，则方法正确地知道如何处理。（不像以前我们必须阅读它的文档来预测行为）。

因此，它自己的方法声明清楚地说明了行为，而不是文档为您做这件事并依赖于文档和胡乱猜测。可选项在这种情况下非常有用。

PS：我总是觉得将 null 传递给期望 Integer 的方法很困难。绝对感觉不对！天哪，在 Java 中，潜意识总是将整数视为原始值。它们不应该被取消。

Answer 2

在您链接的问题的答案中，解释了为什么原始值不能是 null。没有丝毫建议使用装箱值表示 null 是“最佳实践”，事实上，根本没有人说使用 null 是一个好的实践。

与其尝试为原始类型模拟 null 值，不如退后一步，想想您要表达的内容。可以使用多种选项表达该语义，使用 null 不一定是最佳选择之一。表达未初始化或“清除”值的一种简单方法是使用额外的 boolean fooPropertyInitialized 变量。它比使用 null 更清晰，而且它的开销不一定比原始值的装箱大。

这也适用于 API。不要使用 Optional 作为属性。提供一个clearFooProperty()方法即可，如果要支持这样的操作，再加一个isFooPropertyInitialized()。如果调用者未能先检查 initialized 状态，让 getFooProperty() 抛出异常会更清晰。

请注意，也可以简单地使用特定上下文有效范围之外的值来表示特殊条件。这是常见的做法，例如 InputStream.read() 方法 returning -1 表示到达终点。

Optional 是操作的理想 return 类型，而结果没有存储空间，因此您不能拆分查询是否存在并且该值分为两次方法调用，现值的取值范围不限。

但是如前所述，在不知道您想表达哪种语义的情况下，我们无法提出建议，并且在没有“最佳实践”的情况下可能会有不止一种可能的解决方案……

原始 "nulls" 和 Java 8

Primitive "nulls" and Java 8

optional

java-8