为什么 `main` 以 `ret` 而不是 `ret 4` 结尾？
Why does `main` end with `ret` and not `ret 4`?
考虑以下空 C 程序（标准保证编译器执行隐式 return 0）：
int main(int argc, char* argv[]) {}
您可以将任何逻辑添加到此函数中以操纵 argc 和 argv。然而，当 main 完成时，其汇编代码将只执行简单的 ret 而不是 ret 4。我期待看到 ret 4 因为在我看来 main 是其他函数的调用者，因此必须从堆栈中清除它的两个参数：和 int 以及指向 char 数组的指针。为什么不这样做？
大多数编译器选择让调用者从堆栈中清除参数；一种可以追溯到早期 C 编译器和处理参数数量的传统。在调用点，编译器知道它压入了多少，因此调整堆栈是微不足道的。
另外，请注意，历史上 main 可以使用 0-3（arge）参数指定。同样，调用者（例如 _start）可以只提供 3 并让实施者选择。
考虑以下空 C 程序（标准保证编译器执行隐式 return 0）：
int main(int argc, char* argv[]) {}
您可以将任何逻辑添加到此函数中以操纵 argc 和 argv。然而，当 main 完成时，其汇编代码将只执行简单的 ret 而不是 ret 4。我期待看到 ret 4 因为在我看来 main 是其他函数的调用者，因此必须从堆栈中清除它的两个参数：和 int 以及指向 char 数组的指针。为什么不这样做？
大多数编译器选择让调用者从堆栈中清除参数；一种可以追溯到早期 C 编译器和处理参数数量的传统。在调用点，编译器知道它压入了多少，因此调整堆栈是微不足道的。
另外，请注意，历史上 main 可以使用 0-3（arge）参数指定。同样，调用者（例如 _start）可以只提供 3 并让实施者选择。