async_timeout.timeout 对比 asyncio.wait_for

Question

之前我用asyncio.wait_for来控制超时，效果很好。最近学习aiohttp包，发现用asyncio_timeout.timeout代替了超时控制。然后我阅读了 asyncio_timeout 的 github 页 (https://github.com/aio-libs/async-timeout)。作者声称它运行速度比asyncio.wait_for快。所以我有两个问题：

1. asyncio_timeout.timeout可以完全替代asyncio.wait_for吗？我应该更换所有 asyncio.wait_for 以提高速度吗？我正在编写一个 websocket 客户端，asyncio.wait_for 当前控制着 websocket.recv，它经常被调用。
2. 在"Usage example"部分（https://github.com/aio-libs/async-timeout），似乎asyncio_timeout.timeout应该和async with一起使用。但是在 aiohttp 帮助页面中，他们使用 with 而不是 async with (http://aiohttp.readthedocs.io/en/stable/)。那么哪一个是正确的？

Answer 1

1. asyncio_timeout.timeout 比 asyncio.wait_for 快，正确。 wait_for 创建一个新任务。这对于应用程序代码可能无关紧要，但对于库来说就足够了。例如 asyncpg 尝试使用 wait_for 但为了速度被拒绝了。
2. asyncio_timeout可以在除tornado.web.RequestHandler.get等任何地方使用。Tornado仍然不支持取消任务，我希望它能在tornado 5.0
中修复
3. 技术上 async_timeout.timeout 适用于 async with 和 with。人们多次对 with 声明感到困惑：在 asyncio 世界中，鼓励异步操作。这就是我添加异步上下文管理器支持并鼓励这种用法的原因。 with 出于向后兼容性的考虑，将长期支持 - 我只是不想鼓励这种语法。