numpy中的一维逆离散傅里叶变换是如何计算的?
How is the one-dimensional inverse discrete Fourier Transform calculated in numpy?
我有一个复数数组 (waves
),其排序方式与 fft
返回的方式相同。如果我在这个数组上调用 ifft
,它 returns 是原始样本的近似值。
我想在 python 中自己实现 ifft
。我找到了 the formula of IFFT. I implemented it, but it looks a bit different from the ifft
result. I tried to fix it by looking at the ifft source,但这是一个高度优化的版本,我无法弄清楚它是如何工作的
这是我目前拥有的:
import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
from scipy.fftpack import fft
# create samples
data = np.zeros(1024)
for k in range(0, 1024):
data[k] = np.sin(k/20 * np.pi*2)
# plot original samples
#plt.plot(data)
#plt.show()
# apply FFT on samples
waves = fft(data)
# plot FFT result
#plt.plot(np.imag(waves),'r')
#plt.plot(np.real(waves),'b')
#plt.ylabel('value')
#plt.xlabel('period')
#plt.show()
#
res = np.zeros(1024)
for k in range(0, 1024):
val = 0.0
for n in range(0, len(waves)-1):
# https://dsp.stackexchange.com/a/510/25943
val += waves[n]*np.exp(-1.j * 2*np.pi * n * k / len(waves)) / len(waves)
res[k] = val.real
#np implementation
res2 = np.fft.ifft(waves)
plt.plot(data, 'b') # original
plt.plot(res,'g') # my implementation
plt.plot(res2,'y') # np implementation
plt.show()
也许必须以不同方式处理零频率项和负频率项。这个我不太确定,因为在任何傅里叶变换的描述中都没有提到
这里只有两个错误:
for n in range(0, len(waves)-1):
应该是
for n in range(0, len(waves)):
因为 range
不包括其上限(与基于 0 的索引一起,与 Matlab 相比,实现 FFT 类型的算法更容易一些)。
此外,
val += waves[n]*np.exp(-1.j * 2*np.pi * n * k / len(waves))
应该是
val += waves[n]*np.exp(1.j * 2*np.pi * n * k / len(waves))
签名约定不同;在 NumPy 中,直接变换有 -1j,逆变换有 1j。
当然,整个过程效率很低,但你可能想自己详细写出来。 NumPy 的矢量化操作将正常使用,以
开头
data = np.zeros(1024)
for k in range(0, 1024):
data[k] = np.sin(k/20 * np.pi*2)
被
取代
data = np.sin(np.arange(1024)/20 * np.pi*2)
其他循环也是如此。
我有一个复数数组 (waves
),其排序方式与 fft
返回的方式相同。如果我在这个数组上调用 ifft
,它 returns 是原始样本的近似值。
我想在 python 中自己实现 ifft
。我找到了 the formula of IFFT. I implemented it, but it looks a bit different from the ifft
result. I tried to fix it by looking at the ifft source,但这是一个高度优化的版本,我无法弄清楚它是如何工作的
这是我目前拥有的:
import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
from scipy.fftpack import fft
# create samples
data = np.zeros(1024)
for k in range(0, 1024):
data[k] = np.sin(k/20 * np.pi*2)
# plot original samples
#plt.plot(data)
#plt.show()
# apply FFT on samples
waves = fft(data)
# plot FFT result
#plt.plot(np.imag(waves),'r')
#plt.plot(np.real(waves),'b')
#plt.ylabel('value')
#plt.xlabel('period')
#plt.show()
#
res = np.zeros(1024)
for k in range(0, 1024):
val = 0.0
for n in range(0, len(waves)-1):
# https://dsp.stackexchange.com/a/510/25943
val += waves[n]*np.exp(-1.j * 2*np.pi * n * k / len(waves)) / len(waves)
res[k] = val.real
#np implementation
res2 = np.fft.ifft(waves)
plt.plot(data, 'b') # original
plt.plot(res,'g') # my implementation
plt.plot(res2,'y') # np implementation
plt.show()
也许必须以不同方式处理零频率项和负频率项。这个我不太确定,因为在任何傅里叶变换的描述中都没有提到
这里只有两个错误:
for n in range(0, len(waves)-1):
应该是
for n in range(0, len(waves)):
因为 range
不包括其上限(与基于 0 的索引一起,与 Matlab 相比,实现 FFT 类型的算法更容易一些)。
此外,
val += waves[n]*np.exp(-1.j * 2*np.pi * n * k / len(waves))
应该是
val += waves[n]*np.exp(1.j * 2*np.pi * n * k / len(waves))
签名约定不同;在 NumPy 中,直接变换有 -1j,逆变换有 1j。
当然,整个过程效率很低,但你可能想自己详细写出来。 NumPy 的矢量化操作将正常使用,以
开头data = np.zeros(1024)
for k in range(0, 1024):
data[k] = np.sin(k/20 * np.pi*2)
被
取代data = np.sin(np.arange(1024)/20 * np.pi*2)
其他循环也是如此。