删除之前指向它的指针后对象会发生什么？

Question

这个问题是在我写一个删除双向链表头的函数时产生的，或者更具体地说，我应该问，如果我们在链表中删除指向它的指针，节点会发生什么？

我的函数写成：

void remHead(){
    Node* tmp = head->next;
    tmp->prev = NULL;
    delete head;
    head = tmp;
}

我问这个问题是因为在我的代码中，我只是让双向链表中的第二个节点prev指向NULL，并删除指向头部的指针，并将其重新分配给新的头部。

我忽略的（我认为）是我没有让原来的 head->next 指向 NULL，因为我想知道我们是否只是删除了 head 指针，它的字段（如上一个，下一个）也会被删除吗？是这样吗？它会不会导致任何错误，因为如果不是这样，原来的 head 的 next 将指向新的 head？

感谢您的澄清。

Answer 1

好吧，什么也没有发生，当您调用 free/delete 时，head 元素的内存将被释放，无论其内容如何。 C/C++ 不会 'follow' 指针会执行深度资源释放（如果这是您的问题），因此无需担心。顺便说一句，通常，它是泄漏的来源，因为人们应该执行深度发布，但他们忘记了（认为这是自动完成的）

Answer 2

默认情况下，没有任何反应。默认的 c++ 指针不跟踪 "lost" 对象，但是从 c++11 开始有一个解决方案。

中声明了几种智能指针类型

该曲目 "ghost objects" 并删除它们。

Answer 3

为了清楚起见，假设您有：

class Node {
    /*...*/
    Node* prev;
    Node* next;
    /*...*/
};

C++ 指针不是智能指针（也许它们是哑指针）并且 deleteing a Node 不会对 prev 指向的对象做任何事情并且next.

那是除非你实现了一个析构函数 ~Node() 来执行诸如 delete next;.

之类的事情

这将导致级联删除链，在您尝试删除单个节点的情况下，您必须小心设置 node->next=nullptr。

如果您还包括 delete prev，您也会遇到麻烦，因为它会导致节点删除已经 delete 调用它们的节点（并且正在销毁和调用delete在手头的节点上。

出于这个原因，链表实现往往不会在节点中放置所有权并在列表中实现过度所有权：

~List(){
   Node*curr{head};
   while(curr!=nullptr){
       auto next{curr->next};
       delete curr;
       curr=next;
   }
}

如果你想要一个对象指向另一个对象 delete 另一个它指向破坏现代最佳实践是使用 std::unique_ptr<>:

那就是：

#include <memory>
/*...*/

class Node {
    /*...*/
    Node* prev;
    std::unique_ptr<Node> next;
    /*...*/
};

但如前所述，如果您进行任何编辑 (removing/splicing)，链表通常不是最佳实现。

What happens to the object after deleting the pointer which previously pointed to it?