XFS RHEL7.3 冷重启，文件截断
XFS RHEL7.3 Cold Reboot, file truncate
我们正在将我们的应用程序从 RHEL6.5 ext4 升级到 RHEL7.3 XFS。我们观察到，使用 XFS 文件系统执行冷重启（从系统控制台 - iLO）会将我们的一些文件（每隔几秒写入磁盘）截断为零字节。不仅是我们的应用程序，而且假设我们使用“>”将一个命令的输出重定向到一个文件，这些文件在冷重启后消失。我们知道有关明确执行 fysnc 的建议。但是 Java 中的代码是什么？我们 python 脚本中的案例怎么样？
现在我们左右为难，到底是坚持使用 ext4 还是 XFS。 XFS 具有优势，将是我们的首选。我们无法相信世界其他地方还不知道这一点。这是 RHEL 特有的问题（我们看到一个类似的问题已在 RHLE6.5 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=845233 中修复）或者这是现代文件系统的预期行为？
Java 和 Python 都在它们的 I/O 库中提供对 fsync 操作的访问，所以这不是真正的借口，但我明白你的意思.
但是，这方面的关键 ext4/XFS 区别通常是其他方面。顺子
echo contents > file
即使使用 ext4，有时也会留下一个零长度的文件，特别是当写入的内容不仅仅是几个字节时。保证在 ext4（使用默认配置）上工作的是：
echo contents > file.new
mv file.new file
使用 ext4-with-defaults，这将永远不会留下部分写入的 file（只有 file.new 可能不完整）。 XFS在这方面有所不同，重命名之前需要fsync编辑内容。
2014年，Eric Sandeen proposed a patch to align the XFS behavior with what ext4 does，但当时不受欢迎，没有合并。也许从那时起潮流已经转变，今天重新提议的补丁是可以接受的。 （我在当前代码中没有看到刷新，但我不是 XFS 开发人员。）
如果这会阻止您迁移到 XFS，您绝对应该提交支持请求。尽管为此偏离上游内核确实不是一个选择，但此类客户需求始终是重要的反馈。
我们正在将我们的应用程序从 RHEL6.5 ext4 升级到 RHEL7.3 XFS。我们观察到，使用 XFS 文件系统执行冷重启（从系统控制台 - iLO）会将我们的一些文件（每隔几秒写入磁盘）截断为零字节。不仅是我们的应用程序，而且假设我们使用“>”将一个命令的输出重定向到一个文件，这些文件在冷重启后消失。我们知道有关明确执行 fysnc 的建议。但是 Java 中的代码是什么？我们 python 脚本中的案例怎么样？
现在我们左右为难，到底是坚持使用 ext4 还是 XFS。 XFS 具有优势，将是我们的首选。我们无法相信世界其他地方还不知道这一点。这是 RHEL 特有的问题（我们看到一个类似的问题已在 RHLE6.5 https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=845233 中修复）或者这是现代文件系统的预期行为？
Java 和 Python 都在它们的 I/O 库中提供对 fsync 操作的访问，所以这不是真正的借口，但我明白你的意思.
但是，这方面的关键 ext4/XFS 区别通常是其他方面。顺子
echo contents > file
即使使用 ext4，有时也会留下一个零长度的文件，特别是当写入的内容不仅仅是几个字节时。保证在 ext4（使用默认配置）上工作的是：
echo contents > file.new
mv file.new file
使用 ext4-with-defaults，这将永远不会留下部分写入的 file（只有 file.new 可能不完整）。 XFS在这方面有所不同，重命名之前需要fsync编辑内容。
2014年，Eric Sandeen proposed a patch to align the XFS behavior with what ext4 does，但当时不受欢迎，没有合并。也许从那时起潮流已经转变，今天重新提议的补丁是可以接受的。 （我在当前代码中没有看到刷新，但我不是 XFS 开发人员。）
如果这会阻止您迁移到 XFS，您绝对应该提交支持请求。尽管为此偏离上游内核确实不是一个选择，但此类客户需求始终是重要的反馈。