EC2 系统重启事件是否导致 EMR 等待节点或更换节点？
Do EC2 system reboot events cause EMR to wait for the node or to replace it?
我有一个很长的 运行 EMR 集群。我收到了系统即将重启的 EC2 事件通知。帮助文档建议即使手动重新启动这些实例也不会重新安排它，尽管停止和启动实例可能。
EMR 集群声称，如果核心节点无响应，它将提供一个新节点。我怀疑此配置花费的时间比重启时间长，所以我在文档中找不到的是 EMR 是否知道 EC2 事件并且集群将等待它缺少核心节点（或任务节点）以重启和重新加入，或者 EMR 是否知道将像这些实例意外消失一样做出响应，因此即使节点返回并重新加入集群，也会开始提供新的替代品。
有人知道会是哪个吗？
事实证明，操作硬件更换和重启实例的 AWS 服务人员的任务是在 EMR 中进行正确的调整以更改实例。他们首先添加一个节点，然后清空旧节点的任务。然后他们重新启动了节点并将其重新连接到 EMR。然后他们耗尽了添加的节点并将其关闭。
不过，我不确定每次重启时都会发生这种情况。似乎针对不同类型的案例修改了服务步骤脚本。
我有一个很长的 运行 EMR 集群。我收到了系统即将重启的 EC2 事件通知。帮助文档建议即使手动重新启动这些实例也不会重新安排它，尽管停止和启动实例可能。
EMR 集群声称，如果核心节点无响应，它将提供一个新节点。我怀疑此配置花费的时间比重启时间长，所以我在文档中找不到的是 EMR 是否知道 EC2 事件并且集群将等待它缺少核心节点（或任务节点）以重启和重新加入，或者 EMR 是否知道将像这些实例意外消失一样做出响应，因此即使节点返回并重新加入集群，也会开始提供新的替代品。
有人知道会是哪个吗？
事实证明，操作硬件更换和重启实例的 AWS 服务人员的任务是在 EMR 中进行正确的调整以更改实例。他们首先添加一个节点，然后清空旧节点的任务。然后他们重新启动了节点并将其重新连接到 EMR。然后他们耗尽了添加的节点并将其关闭。
不过，我不确定每次重启时都会发生这种情况。似乎针对不同类型的案例修改了服务步骤脚本。