如果没有 'auto'，是否有我无法使用的功能（特别是结构化绑定）？
Are there features (in particular, structured binding) which I can't use without 'auto'?
auto 关键字被引入以简化代码。特别是，迭代 stl 容器变得更容易和更好看，而无需在每次要循环它时都使用丑陋的 std::vector<MyType>::iterator 语法。但是，仍然可以在不使用 auto 的情况下编写代码，这会做完全相同的事情。
现在（我认为）如果没有 auto，您将无法使用某些功能，尤其是结构化绑定：
std::tuple<int, int&> f();
auto [x, y] = f();
那么，两个问题：
- 如果不使用
auto（仍在使用结构化绑定）就无法初始化 [x, y]，我是否正确？有没有办法明确地初始化它：*explicit_type* [x, y] = f();?
- 还有哪些其他功能需要使用
auto？
cppreference 关于点 1/ 非常清楚，参见 Structured binding declaration, C++17
attr(optional) cv-auto ref-operator(optional) [ identifier-list ]
其中 cv-auto 可能是 cv 限定的类型说明符 auto
对于2/我有两个例子：
已引用的 auto = [](){}; lambda 案例
一个用法示例是：
template <typename Type, Type value> constexpr Type TConstant = value;
在 C++17 中可以通过以下方式简化：
template <auto value> constexpr auto TConstant = value;
Am I correct that there's no way to initialize [x, y] without using
auto (still using structured bindings)?
是的，这是正确的。语法没有指定其他方式，例如 here.
What other features require using auto?
一个经典的例子应该是（通用的）lambda 表达式：
auto lambda = [](auto&&...) { };
但正如评论中所述，还有一些其他示例。
auto 关键字被引入以简化代码。特别是，迭代 stl 容器变得更容易和更好看，而无需在每次要循环它时都使用丑陋的 std::vector<MyType>::iterator 语法。但是，仍然可以在不使用 auto 的情况下编写代码，这会做完全相同的事情。
现在（我认为）如果没有 auto，您将无法使用某些功能，尤其是结构化绑定：
std::tuple<int, int&> f();
auto [x, y] = f();
那么，两个问题：
- 如果不使用
auto（仍在使用结构化绑定）就无法初始化[x, y]，我是否正确？有没有办法明确地初始化它：*explicit_type* [x, y] = f();? - 还有哪些其他功能需要使用
auto？
cppreference 关于点 1/ 非常清楚，参见 Structured binding declaration, C++17
attr(optional) cv-auto ref-operator(optional) [ identifier-list ]
其中 cv-auto 可能是 cv 限定的类型说明符 auto
对于2/我有两个例子：
已引用的
auto = [](){};lambda 案例
一个用法示例是：
template <typename Type, Type value> constexpr Type TConstant = value;
在 C++17 中可以通过以下方式简化：
template <auto value> constexpr auto TConstant = value;
Am I correct that there's no way to initialize
[x, y]without usingauto(still using structured bindings)?
是的，这是正确的。语法没有指定其他方式，例如 here.
What other features require using
auto?
一个经典的例子应该是（通用的）lambda 表达式：
auto lambda = [](auto&&...) { };
但正如评论中所述，还有一些其他示例。