创建自定义列表反转
Creating a custom reverse of list
我正在尝试在 Lisp 中创建列表的自定义反转。我是 Lisp 编程的新手,仍在语法上苦苦挣扎。到目前为止,这是我的代码
(defun new-union(l1 l2)
(setq l (union l1 l2))
(let (res)
(loop for x in l
do(setq res (cons (car l) res))
do(setq l (cdr l)))))
这里我取两个列表,形成并集列表l
。然后为了反转列表 l
,我正在明智地访问元素以将其附加到新列表 res
。然后使用 cons
、car
和 cdr
更新列表。
但是,我得到了一个奇怪的输出。有人可以建议我哪里出错了吗?
我知道一个名为 nreverse
的内置函数,但我想尝试看看 Lisp 如何解释列表中的数据。
最后打印res
,例如
(new-union '(a b c) '(d e f))
上述调用的输出给了我
(L A A A A A A A X X)
我想我做的循环是错误的。
好的......我想你想要两个列表,将它们组合在一起,删除重复项,然后反转它们。
您最大的问题是您使用的是循环而不是递归。 LISP 的诞生就是为了使用递归来进行列表处理。自然多了。
下面是一个非常简单的示例:
(defvar l1 '(a b c)) ;first list
(defvar l2 '(d e f)) ;second list
(defun my-reverse (a b) ;a and b are lists
"combines a and b into lst, removes duplicates, and reverses using recursion"
(let ((lst (remove-duplicates (append a b))))
(if (> (length lst) 0)
(append (last lst) (my-reverse nil (butlast lst)))
nil)))
使用 SBCL 在 SLIME 中编译的示例 运行
; compilation finished in 0:00:00.010
CL-USER> l1 ;; verify l1 variable
(A B C)
CL-USER> l2 ;; verify l2 variable
(D E F)
CL-USER> (append l1 l2) ;; append l1 and l2
(A B C D E F)
CL-USER> (my-reverse l1 l2) ;; reverse l1 and l2
(F E D C B A)
问题
(之前评论的总结)
错误的缩进、空格和名称;更喜欢这个:
(defun new-union (l1 l2)
(setq list (union l1 l2))
(let (reversed)
(loop for x in list
do (setq res (cons (car list) reversed))
do (setq list (cdr list)))))
在未声明的全局变量上使用 SETQ,而不是 LET
- 正在迭代的结构的突变 (LIST)
- 不在 LOOP 中使用 X(为什么要定义它?)
- return 值始终为 NIL
重构
(defun new-union (l1 l2)
(let ((reverse))
(dolist (elt (union l1 l2) reverse)
(push elt reverse))))
- 定义一个本地
reverse
变量,默认绑定到NIL(你可以将它设置为'()
,有时这是首选)。
- 使用
DOLIST
遍历列表并执行副作用;第三个参数是 return 值;在这里你可以把 reverse
变量放在我们累积反向列表的地方。
- 对于每个元素
elt
,把它推到reverse
前面;如果您想避免 push
用于学习目的,请使用 (setf reverse (cons elt reverse))
.
Common Lisp 是多范式并支持务实的解决方案:有时循环更自然或更高效,没有理由强迫自己采用函数式风格。
功能实现
但是,列表提供了一种自然的归纳结构:在某些情况下,递归方法可能更合适。
如果你想使用函数式风格来计算反向,请注意尾调用优化虽然普遍可用,但并不是语言规范所要求的(这取决于你的实现能力和编译器选项)。
使用默认设置,SBCL 消除了尾部位置的调用,并消除了大输入时堆栈溢出的风险。但是如果你不小心的话,还有其他可能的方法来获得糟糕的算法复杂性(和浪费的代码)。
以下是我用来定义 union 和 reverse 组合的内容;特别是,我更喜欢使用 labels
定义局部函数,以避免使用虚拟 nil 参数调用 new-union
。另外,我只迭代了联合产生的列表一次。
(defun new-union (l1 l2)
(labels ((rev (list acc)
(etypecase list
(null acc)
(cons (rev (rest list)
(cons (first list) acc))))))
(rev (union l1 l2) nil)))
追踪
0: (NEW-UNION (A B C) (D E F))
1: (UNION (A B C) (D E F))
1: UNION returned (C B A D E F)
1: (REV (C B A D E F) NIL)
2: (REV (B A D E F) (C))
3: (REV (A D E F) (B C))
4: (REV (D E F) (A B C))
5: (REV (E F) (D A B C))
6: (REV (F) (E D A B C))
7: (REV NIL (F E D A B C))
7: REV returned (F E D A B C)
6: REV returned (F E D A B C)
5: REV returned (F E D A B C)
4: REV returned (F E D A B C)
3: REV returned (F E D A B C)
2: REV returned (F E D A B C)
1: REV returned (F E D A B C)
0: NEW-UNION returned (F E D A B C)
备注
当并集应该对无序集进行操作时,反转 union
的结果是相当令人惊讶的:结果中元素的顺序不必反映顺序list-1 或 list-2 的任何方式。 集合是没有重复项的无序集合;如果您的输入列表已经表示集合,正如函数名称 (new-union
) 所暗示的那样,那么删除重复项或期望顺序有意义是没有意义的。
相反,如果输入列表表示值序列,那么顺序很重要;随意使用 append
或 concatenate
与 remove-duplicates
结合使用,但请注意,后者默认会删除列表前面的元素:
(remove-duplicates (concatenate 'list '(4 5 6) '(2 3 4)))
=> (5 6 2 3 4)
您可能想改用 :from-end t
。
我正在尝试在 Lisp 中创建列表的自定义反转。我是 Lisp 编程的新手,仍在语法上苦苦挣扎。到目前为止,这是我的代码
(defun new-union(l1 l2)
(setq l (union l1 l2))
(let (res)
(loop for x in l
do(setq res (cons (car l) res))
do(setq l (cdr l)))))
这里我取两个列表,形成并集列表l
。然后为了反转列表 l
,我正在明智地访问元素以将其附加到新列表 res
。然后使用 cons
、car
和 cdr
更新列表。
但是,我得到了一个奇怪的输出。有人可以建议我哪里出错了吗?
我知道一个名为 nreverse
的内置函数,但我想尝试看看 Lisp 如何解释列表中的数据。
最后打印res
,例如
(new-union '(a b c) '(d e f))
上述调用的输出给了我
(L A A A A A A A X X)
我想我做的循环是错误的。
好的......我想你想要两个列表,将它们组合在一起,删除重复项,然后反转它们。
您最大的问题是您使用的是循环而不是递归。 LISP 的诞生就是为了使用递归来进行列表处理。自然多了。
下面是一个非常简单的示例:
(defvar l1 '(a b c)) ;first list
(defvar l2 '(d e f)) ;second list
(defun my-reverse (a b) ;a and b are lists
"combines a and b into lst, removes duplicates, and reverses using recursion"
(let ((lst (remove-duplicates (append a b))))
(if (> (length lst) 0)
(append (last lst) (my-reverse nil (butlast lst)))
nil)))
使用 SBCL 在 SLIME 中编译的示例 运行
; compilation finished in 0:00:00.010
CL-USER> l1 ;; verify l1 variable
(A B C)
CL-USER> l2 ;; verify l2 variable
(D E F)
CL-USER> (append l1 l2) ;; append l1 and l2
(A B C D E F)
CL-USER> (my-reverse l1 l2) ;; reverse l1 and l2
(F E D C B A)
问题
(之前评论的总结)
错误的缩进、空格和名称;更喜欢这个:
(defun new-union (l1 l2) (setq list (union l1 l2)) (let (reversed) (loop for x in list do (setq res (cons (car list) reversed)) do (setq list (cdr list)))))
在未声明的全局变量上使用 SETQ,而不是 LET
- 正在迭代的结构的突变 (LIST)
- 不在 LOOP 中使用 X(为什么要定义它?)
- return 值始终为 NIL
重构
(defun new-union (l1 l2)
(let ((reverse))
(dolist (elt (union l1 l2) reverse)
(push elt reverse))))
- 定义一个本地
reverse
变量,默认绑定到NIL(你可以将它设置为'()
,有时这是首选)。 - 使用
DOLIST
遍历列表并执行副作用;第三个参数是 return 值;在这里你可以把reverse
变量放在我们累积反向列表的地方。 - 对于每个元素
elt
,把它推到reverse
前面;如果您想避免push
用于学习目的,请使用(setf reverse (cons elt reverse))
.
Common Lisp 是多范式并支持务实的解决方案:有时循环更自然或更高效,没有理由强迫自己采用函数式风格。
功能实现
但是,列表提供了一种自然的归纳结构:在某些情况下,递归方法可能更合适。 如果你想使用函数式风格来计算反向,请注意尾调用优化虽然普遍可用,但并不是语言规范所要求的(这取决于你的实现能力和编译器选项)。
使用默认设置,SBCL 消除了尾部位置的调用,并消除了大输入时堆栈溢出的风险。但是如果你不小心的话,还有其他可能的方法来获得糟糕的算法复杂性(和浪费的代码)。
以下是我用来定义 union 和 reverse 组合的内容;特别是,我更喜欢使用 labels
定义局部函数,以避免使用虚拟 nil 参数调用 new-union
。另外,我只迭代了联合产生的列表一次。
(defun new-union (l1 l2)
(labels ((rev (list acc)
(etypecase list
(null acc)
(cons (rev (rest list)
(cons (first list) acc))))))
(rev (union l1 l2) nil)))
追踪
0: (NEW-UNION (A B C) (D E F))
1: (UNION (A B C) (D E F))
1: UNION returned (C B A D E F)
1: (REV (C B A D E F) NIL)
2: (REV (B A D E F) (C))
3: (REV (A D E F) (B C))
4: (REV (D E F) (A B C))
5: (REV (E F) (D A B C))
6: (REV (F) (E D A B C))
7: (REV NIL (F E D A B C))
7: REV returned (F E D A B C)
6: REV returned (F E D A B C)
5: REV returned (F E D A B C)
4: REV returned (F E D A B C)
3: REV returned (F E D A B C)
2: REV returned (F E D A B C)
1: REV returned (F E D A B C)
0: NEW-UNION returned (F E D A B C)
备注
当并集应该对无序集进行操作时,反转 union
的结果是相当令人惊讶的:结果中元素的顺序不必反映顺序list-1 或 list-2 的任何方式。 集合是没有重复项的无序集合;如果您的输入列表已经表示集合,正如函数名称 (new-union
) 所暗示的那样,那么删除重复项或期望顺序有意义是没有意义的。
相反,如果输入列表表示值序列,那么顺序很重要;随意使用 append
或 concatenate
与 remove-duplicates
结合使用,但请注意,后者默认会删除列表前面的元素:
(remove-duplicates (concatenate 'list '(4 5 6) '(2 3 4)))
=> (5 6 2 3 4)
您可能想改用 :from-end t
。