dict.keys() 和 dict.values() 保证什么顺序？
What ordering does dict.keys() and dict.values() guarantee?
This question arises from this
answer where one user
uses d.keys() and d.values() separately to initialise a dataframe.
众所周知，python 3.6 以下版本的词典没有排序。
考虑以下形式的通用字典：
d = {k1 : v1, k2 : v2, k3 : v3}
其中键 k* 是任何可哈希对象，值 v* 是任何对象。当然不能保证顺序，但是d.keys()和d.values()的顺序呢？
Python 2.x
d.keys() 和 d.values() return 列表。比如说，.keys() returns d 的键的顺序是 [k2, k1, k3]。现在 总是保证 d.values() return 与 [v2, v1, v3] 的相对顺序相同吗？此外，无论这些函数被调用多少次，顺序是否保持不变？
Python 3.x (<3.6)
我不是 100% 确定，但我相信 .keys 和 .values 不能保证这里的任何顺序，因为它们是类似集合的结构，因此没有定义的顺序并使您能够对它们执行类似集合的操作。但我仍然想知道在这种情况下，两个调用之间是否存在 any 类相对顺序。 我猜不是。 如果有人能肯定或纠正我，我将不胜感激。
一般规则：
- 在讨论什么是有保证的和什么不是保证之前，即使某些顺序看起来是 "guaranteed"，但事实并非如此。你不应该依赖它。这被认为是不好的做法，并可能导致严重的错误。
d.keys()、d.values() 和 d.items() 所有 return 元素均按各自的顺序排列。该顺序应被视为任意顺序（不应对此做出任何假设）。 (docs)- 对
d.keys()、d.values() 和 d.items() 的连续调用是 "stable"，从某种意义上说，它们保证保留先前调用的顺序（假设没有 insertion/deletion 发生在调用之间）。
- 从 CPython 的 V3.6 开始，
dict has been reimplemented，它现在保留了 插入 顺序。这不是更改的目标，而是副作用，它不是 python 规范的一部分，只是 CPython 实现的细节。请参见上面的第 1 点：依赖于此是不好的做法，不应这样做。无论如何，您应该避免编写特定于 CPython 的代码。
- 在Python2中，顺序是确定性的（即以相同的方式两次创建字典将产生相同的顺序）。在 Python <3.6 中，它不再是确定性的，所以你也不能依赖它（我不确定这种非确定性是规范的一部分还是只是 CPython 实现细节）。
编辑：添加第 5 点，感谢@AndyHayden 的评论。
This question arises from this answer where one user uses
d.keys()andd.values()separately to initialise a dataframe.
众所周知，python 3.6 以下版本的词典没有排序。
考虑以下形式的通用字典：
d = {k1 : v1, k2 : v2, k3 : v3}
其中键 k* 是任何可哈希对象，值 v* 是任何对象。当然不能保证顺序，但是d.keys()和d.values()的顺序呢？
Python 2.x
d.keys() 和 d.values() return 列表。比如说，.keys() returns d 的键的顺序是 [k2, k1, k3]。现在 总是保证 d.values() return 与 [v2, v1, v3] 的相对顺序相同吗？此外，无论这些函数被调用多少次，顺序是否保持不变？
Python 3.x (<3.6)
我不是 100% 确定，但我相信 .keys 和 .values 不能保证这里的任何顺序，因为它们是类似集合的结构，因此没有定义的顺序并使您能够对它们执行类似集合的操作。但我仍然想知道在这种情况下，两个调用之间是否存在 any 类相对顺序。 我猜不是。 如果有人能肯定或纠正我，我将不胜感激。
一般规则：
- 在讨论什么是有保证的和什么不是保证之前，即使某些顺序看起来是 "guaranteed"，但事实并非如此。你不应该依赖它。这被认为是不好的做法，并可能导致严重的错误。
d.keys()、d.values()和d.items()所有 return 元素均按各自的顺序排列。该顺序应被视为任意顺序（不应对此做出任何假设）。 (docs)- 对
d.keys()、d.values()和d.items()的连续调用是 "stable"，从某种意义上说，它们保证保留先前调用的顺序（假设没有 insertion/deletion 发生在调用之间）。 - 从 CPython 的 V3.6 开始，
dicthas been reimplemented，它现在保留了 插入 顺序。这不是更改的目标，而是副作用，它不是 python 规范的一部分，只是 CPython 实现的细节。请参见上面的第 1 点：依赖于此是不好的做法，不应这样做。无论如何，您应该避免编写特定于 CPython 的代码。 - 在Python2中，顺序是确定性的（即以相同的方式两次创建字典将产生相同的顺序）。在 Python <3.6 中，它不再是确定性的，所以你也不能依赖它（我不确定这种非确定性是规范的一部分还是只是 CPython 实现细节）。
编辑：添加第 5 点，感谢@AndyHayden 的评论。