Oracle alter table drop constraint drop index 在语法上是否有效？

Question

我有 Oracle 11.2.0.2.0 和 table 具有通过以下脚本创建的唯一约束：

    create table foo (id varchar(26) not null, name varchar(50) not null);
    alter table foo add constraint pk_foo primary key (id);
    /**/
    alter table foo add constraint un_foo unique (name);

我需要删除唯一约束，这很简单：

    alter table foo drop constraint un_foo;

问题是：当数据库在SQLDeveloper中备份然后恢复时，un_foo唯一索引是由explicit命令创建的在 /**/ 行：

    CREATE UNIQUE INDEX un_foo ON foo (name);

这样一个显式创建的索引不会被上面的alter命令删除。我意识到以下命令有效：

    alter table foo drop constraint un_foo drop index;

对于主键，documentation or in Oracle Developer Community discussion. Also, this answer at AskTom 中的类似命令 alter table foo drop primary key drop index 也使用此语法（对于 keep index）。但是，我在 alter table 命令的铁路图中看不到这种语法的任何推理。

问题：语法alter table foo drop constraint un_foo drop index合法吗？如果是这样，基于什么文档或铁路图中的流程？如果不是，为什么命令不会失败？

谢谢！

Answer 1

根据@Chris Saxon's answer to my equivalent question posted to AskTom，语法已确认有效但未出现在文档中。它是文档错误还是意外副作用的决定仍未解决。

我个人决定依赖语法，因为除其他外，My Oracle Support 中也建议使用语法。

如果需要绝对安全（阅读：符合文档），唯一的可能性是使用语句alter table foo drop unique (name) drop index;。

我在blogpost（捷克语）中总结了（不是很重要）围绕这个问题的情况。

Oracle alter table drop constraint drop index 在语法上是否有效？

Is Oracle alter table drop constraint drop index syntactically valid?

oracle

syntax

alter-table

oracle11g