依赖作为函数参数传递的表中的列名是不好的做法吗？

Question

主要讲R.

依赖作为函数参数传递的 data.frame 或 tibble 中存在的特定列名是不好的做法吗？还是函数也应该接受相关的列名作为参数？

是否有任何广泛使用的库遵循此约定？

Answer 1

我认为在可以合理期望输入符合规范的情况下是可以的。尤其是在面向小众人群的包中，当输入不会发生变化时，您花大量时间开发一个非常通用的功能是没有意义的。

如果您将来需要扩展该函数的通用性，请考虑 (a) 在您的函数参数中接受其他变量名，默认为您当前的名称，或者 (b) 更宏大的名称，例如 formulas.

不管变量是否是硬编码的，请考虑使用 checkmate. You can provide better context for the user with stop() 之类的东西，但我更喜欢将死者用于较小的受众。

lm_nonmissing_only <- function( d, predictor_name="x" ) {
  checkmate::assert_numeric(d[[predictor_name]], any.missing = F)
  checkmate::assert_numeric(d$y                , any.missing = F) # This variable name is still hard-coded

  lm(d$y ~ d[[predictor_name]])
}