包中结构的惯用 Go 名称？
idiomatic Go name for struct in package?
我有一个名为 "foo" 的包，因为它定义了一个 Foo 结构和相关的东西，比如方法。
该包有一个新方法，returns 堆分配了 Foo 结构。
当包名为 "foo" 时，可以将结构类型命名为 Foo 吗？我不确定，因为它会口吃。
var f foo.Foo
另一方面写起来感觉很自然
f := foo.New(...)
还可以，也很地道。
标准库中的类似示例：
此外，我想 foo.Foo 只是一个示例，但是对于您的实际类型名称，您也可以在类型名称中使用简化，正是因为包已经描述了它。例如，有一个 http.CookieJar interface in the standard lib, and there is a net/http/cookiejar package which provides a type that implements http.CookieJar, and it is named cookiejar.Jar，而不是 cookiejar.CookieJar。
所以只要用常识，从包的用户的角度（从他们的角度来看）来看待它。 foo.Foo 完全没问题。但是上面的类似示例是包含许多其他类型的包的一部分。如果这是您的包将导出的唯一类型，根据用途，foo.F 也可能是明智和可接受的。例如，有 bson.M and bson.D 类型故意缩短，因为它们经常甚至多次使用来创建 MongoDB 查询。鉴于上下文很清楚它们是什么，不会引起麻烦或误解。
我有一个名为 "foo" 的包，因为它定义了一个 Foo 结构和相关的东西，比如方法。
该包有一个新方法，returns 堆分配了 Foo 结构。
当包名为 "foo" 时，可以将结构类型命名为 Foo 吗？我不确定，因为它会口吃。
var f foo.Foo
另一方面写起来感觉很自然
f := foo.New(...)
还可以，也很地道。
标准库中的类似示例：
此外，我想 foo.Foo 只是一个示例，但是对于您的实际类型名称，您也可以在类型名称中使用简化，正是因为包已经描述了它。例如，有一个 http.CookieJar interface in the standard lib, and there is a net/http/cookiejar package which provides a type that implements http.CookieJar, and it is named cookiejar.Jar，而不是 cookiejar.CookieJar。
所以只要用常识，从包的用户的角度（从他们的角度来看）来看待它。 foo.Foo 完全没问题。但是上面的类似示例是包含许多其他类型的包的一部分。如果这是您的包将导出的唯一类型，根据用途，foo.F 也可能是明智和可接受的。例如，有 bson.M and bson.D 类型故意缩短，因为它们经常甚至多次使用来创建 MongoDB 查询。鉴于上下文很清楚它们是什么，不会引起麻烦或误解。