为什么完美转发（包罗万象）无法实现复制分配？
Why doesn't perfect forwarding (catch-all) work to implement a copy-assignment?
在具有一系列 ctors（其中大部分只有一个参数）的 class 中，我希望所有单参数 ctors 也被相应的赋值运算符镜像。 ctor包括但不限于copy-ctor和move-ctor。所以这个，应该满足五法则。
template <typename T>
object& operator=(T&& from) {
// ...
return *this;
}
这是一个最小的例子：https://ideone.com/OKprcr（感谢@Daniel H 指出常量）。
我得到的错误是
error: object of type 'object' cannot be assigned because its copy assignment operator is implicitly deleted
...
note: copy assignment operator is implicitly deleted because 'object' has a user-declared move constructor
为什么函数模板没有实现复制赋值运算符？
Why doesn't the function template implement the copy-assignment operator?
因为标准是这么说的 ([class.copy.assign]/1):
A user-declared copy assignment operator X::operator= is a non-static non-template member function of
class X with exactly one parameter of type X, X&, const X&, volatile X& or const volatile X&.
注意里面也没有 X&&。
在具有一系列 ctors（其中大部分只有一个参数）的 class 中，我希望所有单参数 ctors 也被相应的赋值运算符镜像。 ctor包括但不限于copy-ctor和move-ctor。所以这个，应该满足五法则。
template <typename T>
object& operator=(T&& from) {
// ...
return *this;
}
这是一个最小的例子：https://ideone.com/OKprcr（感谢@Daniel H 指出常量）。
我得到的错误是
error: object of type 'object' cannot be assigned because its copy assignment operator is implicitly deleted
...
note: copy assignment operator is implicitly deleted because 'object' has a user-declared move constructor
为什么函数模板没有实现复制赋值运算符？
Why doesn't the function template implement the copy-assignment operator?
因为标准是这么说的 ([class.copy.assign]/1):
A user-declared copy assignment operator
X::operator=is a non-static non-template member function of classXwith exactly one parameter of typeX,X&,const X&,volatile X&orconst volatile X&.
注意里面也没有 X&&。