Laravel DI 耦合差异

Question

如果使用这 3 种用法，class 耦合有什么不同：

案例一

use UserRepository

...

UserRepository::getUser();

案例二

App::make('UserRepository')->getUser();

案例三

public function __construct(UserRepository $userRepository)
{
    $this->userRepository = $userRepository;
}
...
$this->userRepository->getUser();

有什么理由比另一个更喜欢一个吗？

编辑

我觉得构造函数选项似乎是最好的方法，但是当我需要在控制器中包含 3 个服务和 3 个存储库时，我发现自己有问题，然后很快在构造函数中升级到 6 个参数。

编辑 - 案例 4

当您改用外观时怎么办？

编辑 - 案例 5

如果指定为\UserRepository呢？

Answer 1

首先，存储库的想法是有一个接口（UserRepositoryInterface）和实现它的classes（MySQLUserRepository，RedisUserRepository）。它为您提供了一种通过调用接口通过 DI 容器更改用户存储的快速方法：

public function __construct(UserRepositoryInterface $userRepository)
{
    $this->userRepository = $userRepository;
}

并将其更改为 DI 容器中的任何实现。

假设您有一个包含 10 个操作的控制器。

案例1不是OOP方式，因为调用根本不走DI容器

Case 2实际上是可以的，但是你必须在每个动作中调用App facade。真的不美

案例 3 只给你一个地方 create/change/configure class。

例如你需要做类似的事情：

public function __construct(UserRepository $userRepository)
{
    $this->userRepository = $userRepository;
    $this->userRepository->excludeAdmins();
}

constructor 中的很多存储库实际上是可以的，但是如果代码对您来说很恶心，您可以将其提取到服务中 class。

更新服务 class 我的意思是 class 不扩展任何内容并包含业务逻辑。

进一步阅读：https://m.dotdev.co/design-pattern-service-layer-with-laravel-5-740ff0a7b65f

案例 4。在我看来，立面适用于更全球化的事物。为什么要用外观填充每个存储库？太费时间了。

案例 5。没听懂问题。你的意思是把它放到根命名空间？它有什么变化？

Laravel DI 耦合差异

Laravel DI coupling differences

php

dependency-injection

coupling

laravel