为什么在此示例中需要使用 emplace_back 进行移动？

Question

以下最小工作示例在使用选项 1 或选项 2 下的代码时编译，但在使用选项 3 下的代码时不编译。我假设 emplace_back() 隐式 uses/calls 一个 move 构造函数，那么为什么需要显式 move() 呢？它与 r-value 与 l-value 有什么关系吗？还是这与 std::unique_ptr 需要转让所有权有关？（我对这些概念还是陌生的，尤其是在这种情况下。）

为了完整起见，带有 push_back() 的选项 4 也不会编译，除非调用 move()。

#include <iostream>
#include <vector>
#include <memory>

class Beta {
public:
    Beta(int x, int y, int z): mX(x), mY(y), mZ(z) { };
    int mX; int mY; int mZ;

};

class Alpha {
public:
    std::vector<std::unique_ptr<Beta>> betaVec;
    void addBeta(int x, int y, int z) {
        // only choose one of the following options:
        // option 1 (compiles)
        std::unique_ptr<Beta> pBeta = std::make_unique<Beta>(x, y, z);
        betaVec.emplace_back(move(pBeta));

        // option 2 (compiles)
        betaVec.emplace_back(std::make_unique<Beta>(x, y, z));

        // option 3 (does not compile)
        std::unique_ptr<Beta> pBeta = std::make_unique<Beta>(x, y, z);
        betaVec.emplace_back(pBeta);

        // option 4 (does not compile)
        std::unique_ptr<Beta> pBeta = std::make_unique<Beta>(x, y, z);
        betaVec.push_back(pBeta);

        // option 5 (compiles)
        std::unique_ptr<Beta> pBeta = std::make_unique<Beta>(x, y, z);
        betaVec.push_back(move(pBeta));
    }
};

int main() {

    return 0;
}

注意：我不认为这是关于将 unique_ptr 参数传递给函数的 this question 的重复，即使链接的答案问题很有用，因为这是询问在函数中定义 unique_ptr 然后将其移动到成员 vector 以便它不会在最后被销毁功能的，此外，在这种情况下特别询问 emplace_back()。

此外，我认为在这种情况下给出解释会很有用，因为有时很难将解释从一种情况翻译成另一种情况。谢谢！

Answer 1

I was under the assumption that emplace_back() implicitly uses/calls a move constructor

抱歉，您的假设是错误的。 emplace_back 就地构造向量中的对象，即不是 copying/moving 从其参数中构造对象，而是直接构造元素，从而避免了 copy/move 构造函数。

现在，如果您使用相同（但另一个）对象构造对象，那么当然会使用复制构造函数或移动构造函数，这就是您的情况。

so why is an explicit move() necessary

因为你不能复制一个std::unique_ptr。基本上，emplace_back 做的事情类似于：

new (place) T(std::forward<Ts>(args)...);

这就像你这样做：T a(std::forward<Ts>(args)...)（仅用于构造，它实际上并没有做同样的事情）。

现在可能更明显了：

T option1(std::move(pBeta)); // ok, move
T option3(pBeta); // error, copy

Does it have something to do with r-value vs. l-value? Or does this have to do with std::unique_ptr needing to transfer ownership?

嗯，在某种程度上，是的。 std::unique_ptr 需要明确的所有权转移，这就是为什么复制被禁用而移动没有被禁用的原因（你仍然想转移所有权！而且复制可以随处发生 - 为什么 std::auto_ptr 被弃用，然后被删除）。默认情况下，右值使用移动语义，而左值则不使用。通过使用 std::move，您正在进行从左值到纯右值的转换，有效地 "hiding" 您拥有左值的事实，编译器将很乐意从它转移。

为什么在此示例中需要使用 emplace_back 进行移动？

Why is move necessary with emplace_back in this example?

c++

vector

unique-ptr

move-semantics

emplace