从 lapack 中的 LU 分解计算行列式
compute determinant from LU decomposition in lapack
Lapack 很可能没有任何计算行列式的例程。然而,我们可以使用 LU、QR 或 SVD 分解来计算它。我更喜欢使用 LU 分解。现在 lapack 使用一些 dgetrf 子程序将矩阵 A 分解为带有一些 IPIV 数组的 PLU 格式。我不知道如何处理这些信息。为了计算行列式,我只需乘以 U 矩阵的对角线元素。但是PLU格式的L和U是什么以及如何提取。我正在用 C 编程。
L 是一个单位对角矩阵,所以它的行列式总是单位。对于 P
,它是 1
或 -1
,具体取决于 odd/even 排列数,但 ipiv
是交换数组而不是排列数组,因此您可以将按照简单的 Python 循环到 C
det = 1
for i in range(len(ipiv)):
det *= u(i,i)
if ipiv[i] != i:
det *= -1
但请注意,如果矩阵的条件在条件方面存在问题,则乘法可能会溢出或下溢。相反,只需使用 SVD。
Lapack 的dgetrf()
计算一般 M×N 矩阵 A 的 A=P*L*U
分解。假设一个可逆方阵 A,其行列式可以计算为乘积:
U
是上三角矩阵。因此,它的行列式是对角元素的乘积,恰好是输出的对角元素A
。确实,参见 how the output A is defined:
On exit, the factors L and U from the factorization A = P*L*U
; the unit diagonal elements of L are not stored.
L
是一个下三角矩阵,具有未存储的单位对角线元素。因此,它的行列式总是 1.
P
是编码为转置(即 2 循环或交换)乘积的置换矩阵。实际上,请参阅 dgetri()
以了解它的使用方式。因此,它的行列式是 1 或 -1,这取决于转置数是偶数还是奇数。因此,P
的行列式可以计算为:
int j;
double detp=1.;
for( j=0;j<n;j++){
if(j+1!=ipiv[j]){
// j+1 : following feedback of ead : ipiv is from Fortran, hence starts at 1.
// hey ! This is a transpose !
detp=-detp;
}
}
该方法的复杂度主要由使用部分旋转的高斯消元的成本决定,即 O(2/3n^3)。
您可能会使用 Pan 等人的 dgetc2()
or QR decomposition to improve the accuracy. As signaled in Algebraic and Numerical Techniques for the Computation of Matrix Determinants 转向完全旋转。等,结合等式 4.8、4.9 和命题 4.1,行列式可能尺度上的最终误差如 ed=(a+eps*a*n^4)^{n-1}*eps*an^5=a^n*(1+eps*n^4)^{n-1}*n^5*eps
其中 eps
是 double 的精度(大约 1e-13),a 是最大幅度的矩阵 A 中的所有元素,n 是矩阵的大小。这意味着计算的行列式对于 "large" 矩阵不是很重要:见表,它特别是使用 PLU 分解时的相对误差!本文还提供了一种算法来跟踪误差的传播并产生更好的误差估计。
您也可以尝试 Faddeev–Le Verrier algorithm...
Lapack 很可能没有任何计算行列式的例程。然而,我们可以使用 LU、QR 或 SVD 分解来计算它。我更喜欢使用 LU 分解。现在 lapack 使用一些 dgetrf 子程序将矩阵 A 分解为带有一些 IPIV 数组的 PLU 格式。我不知道如何处理这些信息。为了计算行列式,我只需乘以 U 矩阵的对角线元素。但是PLU格式的L和U是什么以及如何提取。我正在用 C 编程。
L 是一个单位对角矩阵,所以它的行列式总是单位。对于 P
,它是 1
或 -1
,具体取决于 odd/even 排列数,但 ipiv
是交换数组而不是排列数组,因此您可以将按照简单的 Python 循环到 C
det = 1
for i in range(len(ipiv)):
det *= u(i,i)
if ipiv[i] != i:
det *= -1
但请注意,如果矩阵的条件在条件方面存在问题,则乘法可能会溢出或下溢。相反,只需使用 SVD。
Lapack 的dgetrf()
计算一般 M×N 矩阵 A 的 A=P*L*U
分解。假设一个可逆方阵 A,其行列式可以计算为乘积:
U
是上三角矩阵。因此,它的行列式是对角元素的乘积,恰好是输出的对角元素A
。确实,参见 how the output A is defined:On exit, the factors L and U from the factorization
A = P*L*U
; the unit diagonal elements of L are not stored.L
是一个下三角矩阵,具有未存储的单位对角线元素。因此,它的行列式总是 1.P
是编码为转置(即 2 循环或交换)乘积的置换矩阵。实际上,请参阅dgetri()
以了解它的使用方式。因此,它的行列式是 1 或 -1,这取决于转置数是偶数还是奇数。因此,P
的行列式可以计算为:int j; double detp=1.; for( j=0;j<n;j++){ if(j+1!=ipiv[j]){ // j+1 : following feedback of ead : ipiv is from Fortran, hence starts at 1. // hey ! This is a transpose ! detp=-detp; } }
该方法的复杂度主要由使用部分旋转的高斯消元的成本决定,即 O(2/3n^3)。
您可能会使用 Pan 等人的 dgetc2()
or QR decomposition to improve the accuracy. As signaled in Algebraic and Numerical Techniques for the Computation of Matrix Determinants 转向完全旋转。等,结合等式 4.8、4.9 和命题 4.1,行列式可能尺度上的最终误差如 ed=(a+eps*a*n^4)^{n-1}*eps*an^5=a^n*(1+eps*n^4)^{n-1}*n^5*eps
其中 eps
是 double 的精度(大约 1e-13),a 是最大幅度的矩阵 A 中的所有元素,n 是矩阵的大小。这意味着计算的行列式对于 "large" 矩阵不是很重要:见表,它特别是使用 PLU 分解时的相对误差!本文还提供了一种算法来跟踪误差的传播并产生更好的误差估计。
您也可以尝试 Faddeev–Le Verrier algorithm...