lombok @Builder 与构造函数

lombok @Builder vs constructor

有人可以向我解释一下使用 lombok @Builder 创建对象而不是构造函数调用的优点吗?

MyObject o1 = MyObject.builder()
              .id(1)
              .name("name")
              .build();

MyObject o2 = new MyObject(1, "name")

是否只是提高能见度的问题?

这不是 lombok 的特定功能,这称为 builder pattern.

假设您有一个带有 20 个参数的 class,其中 10 个是可选的。你可以用某种方式让大量的构造函数处理这个逻辑,或者用所有这些参数创建一个构造函数并在某些地方传递空值。建造者模式不是更简单吗?

考虑:

Order order = new Order("Alan", "Smith", 2, 6, "Susan", "Smith");

参数是什么意思?我们必须查看构造函数规范才能找到答案。

现在有一个建造者:

Order order = Order.builder()
    .originatorFirstName("Alan")
    .originatorLastName("Smith")
    .lineItemNumber(2)
    .quantity(6)
    .recipientFirstName("Susan")
    .recipientLastName("Smith")
    .build();

它比较罗嗦,但读起来很清楚,而且在 IDE 的帮助下,写起来也很容易。编写构建器本身有点繁琐,但像 Lombok 这样的代码生成工具可以帮助解决这个问题。

有些人争辩说,如果您的代码需要构建器来提高可读性,那就是暴露了其他的味道。您使用了太多基本类型;您在一个 class 中放置了太多字段。例如,考虑:

Order order = new Order(
     new Originator("Alan", "Smith"),
     new ItemSet(new Item(2), 6),
     new Recipient("Susan", "Smith"));

...这是不言自明的,无需使用构建器,因为我们正在使用更多 class 具有单一职责和更少字段的元素。