为什么使用 <stdbool.h> 而不是 _Bool?

Why use <stdbool.h> instead of _Bool?

每当我需要布尔类型时,我都会被告知创建一个,或者更好的是,使用 stdbool.h

由于 stdbool.h 使用 typedef bool _Bool,是否有理由使用 header 而不是仅使用类型 _Bool?是否仅用于附加宏 (/* #define true 1 #define false 0 */)?

通常的做法一直是使用 bool,但是当该类型在 C99 中正式引入标准时,他们不想破坏 "roll-your-own" 实现。因此,他们将 _Bool 类型作为一种围绕非官方 bool 的 hack。现在没有类型名称冲突。无论如何,要点是,使用 bool 除非遗留代码库中断。

要添加到语言中的明显类型是 bool。但不幸的是,编写了大量代码,其中包括 bool 的其他形状和形式。回想一下,仅在 C99 中添加了对布尔类型的支持。

所以C语言委员会只好为它拉出一个保留标识符(_Bool)。但是,由于类型名称的明显选择仍然相同,因此添加了 stdbool.h 以允许用户使用明显的名称。这样,如果您的代码没有自制的 bool,您可以使用内置的。

所以,如果您不受某些现有的自制 bool 的约束,请确实使用 stdbool.h。它将是标准类型,具有该类型带来的所有好处。

他们是一样的。 bool_Bool 的别名。 在 C99 之前我们使用我们没有这种类型。 (早期使用仅限于整数类型,0 为假,1 为真)。

您可能不会使用它。甚至可以 undef bool (但建议不要这样做)。 但是包括它(stdbool.hbool _Bool 的别名)是好的,因为如果有一天它被保留,你的代码会遵守它。1

1. 您可以使用 bool 其他方式,但最好不要使用。因为一般来说,当这个 stdbool.h 被引入时,它有逐渐使其成为标准的计划,然后更严格的规则适用于我们不能将 bool 用作其他东西的地方,它将是 保留为关键词.