为什么非模板 类 应该在头文件和源文件中分开？
Why non-template classes should be separated in header and source files?
谁能帮我理解一下，为什么对于非模板类，建议将头文件和源文件中的代码分开？这只是代码样式还是这种方法避免了可能的错误（例如，链接器错误）？
我想知道，因为在模板 类 的情况下，我们甚至不允许进行分离。
非常感谢！
Is that only code styling or does this approach avoid possible errors (e.g., linker errors)?
主要用于减少编译阶段实现细节的相互依赖，从而降低整体编译时间。
如果您更改内联实现，所有看到它的翻译单元都需要重新编译。
在头文件中单独声明并且仅引用非模板函数或类的函数接口（签名），如果内部实现发生变化，则不需要重新编译。
I'm wondering since in case of template classes, we are not even allowed to do the separation.
模板有点不同，因为类型参数被注入到定义中。这些不能在单独的翻译单元中实例化，除非在那里跟踪并实现所有可预见的类型特化。
谁能帮我理解一下，为什么对于非模板类，建议将头文件和源文件中的代码分开？这只是代码样式还是这种方法避免了可能的错误（例如，链接器错误）？
我想知道，因为在模板 类 的情况下，我们甚至不允许进行分离。
非常感谢！
Is that only code styling or does this approach avoid possible errors (e.g., linker errors)?
主要用于减少编译阶段实现细节的相互依赖，从而降低整体编译时间。
如果您更改内联实现，所有看到它的翻译单元都需要重新编译。
在头文件中单独声明并且仅引用非模板函数或类的函数接口（签名），如果内部实现发生变化，则不需要重新编译。
I'm wondering since in case of template classes, we are not even allowed to do the separation.
模板有点不同，因为类型参数被注入到定义中。这些不能在单独的翻译单元中实例化，除非在那里跟踪并实现所有可预见的类型特化。