Appdynamics vs Crittercism 哪个应该用于 iOS/Android 应用程序的崩溃日志和健康检查
Appdynamics vs Crittercism which one should be used for crash logs and health check for iOS/Android apps
这种比较是否有效？
除了崩溃日志，Appdynamics 还做了很多其他事情。因此，将 Crittercism 用于崩溃日志是好是坏。
实际上恰恰相反——Crittercism 负责崩溃日志记录、网络监控和性能计时，而 AppDynamics 更专注于服务器监控。
这两种产品基本上做同样的事情，如果 AppDynamics 有什么进步超越 Crittercism（现在称为 Apteligent）的话。他们在 mAPM 市场启动时处于领先地位，但现在并没有太多创新发生，尤其是在他们今年早些时候将公司出售给 VMware 之后。
以下是 AppD 的 mRUM 文档：https://docs.appdynamics.com/display/PRO44/Mobile+Real+User+Monitoring AppD 中一些您在 Appteligent 中找不到的更高级的功能，例如屏幕录制，breadcrumb/navigation 每次点击和交互。当然，最有价值的功能是在直接移动用例之外的测量。 AppD 确实衡量移动交易并将其与后端、服务器（和网络）、Docker 容器、AWS 或其他云提供商联系在一起。此外，它还监控浏览器的性能和使用情况。
披露：我曾经是 Gartner 这些产品的负责人，过去 3 年一直在 AppDynamics 工作。
对于 Apple 平台，我建议您避免使用任何第三方崩溃日志框架并使用 Xcode crashes organizer.
- 您的应用可以更小更快
- 没有设置
- 您将能够看到导致崩溃的代码行
- 用户选择加入后可以更好地保护隐私
- 免费
这种比较是否有效？ 除了崩溃日志，Appdynamics 还做了很多其他事情。因此，将 Crittercism 用于崩溃日志是好是坏。
实际上恰恰相反——Crittercism 负责崩溃日志记录、网络监控和性能计时，而 AppDynamics 更专注于服务器监控。
这两种产品基本上做同样的事情，如果 AppDynamics 有什么进步超越 Crittercism（现在称为 Apteligent）的话。他们在 mAPM 市场启动时处于领先地位，但现在并没有太多创新发生，尤其是在他们今年早些时候将公司出售给 VMware 之后。
以下是 AppD 的 mRUM 文档：https://docs.appdynamics.com/display/PRO44/Mobile+Real+User+Monitoring AppD 中一些您在 Appteligent 中找不到的更高级的功能，例如屏幕录制，breadcrumb/navigation 每次点击和交互。当然，最有价值的功能是在直接移动用例之外的测量。 AppD 确实衡量移动交易并将其与后端、服务器（和网络）、Docker 容器、AWS 或其他云提供商联系在一起。此外，它还监控浏览器的性能和使用情况。
披露：我曾经是 Gartner 这些产品的负责人，过去 3 年一直在 AppDynamics 工作。
对于 Apple 平台，我建议您避免使用任何第三方崩溃日志框架并使用 Xcode crashes organizer.
- 您的应用可以更小更快
- 没有设置
- 您将能够看到导致崩溃的代码行
- 用户选择加入后可以更好地保护隐私
- 免费