在 Java 中测试不同的文件读取方法

Question

我正在做一些算法分析，我决定测试三种文件读取方法，然后对它们进行基准测试（比较它们的平均执行时间）。首先，我生成了一个 larde 文本文件（数百 MB），然后运行每种方法进行十次测试 - 缓冲 reader、正常 IO 读取和内存映射读取：

public static void bufferedRead(String filename) {
    BufferedReader br = null;

    try {
        String sCurrentLine;
        br = new BufferedReader(new FileReader(filename));
        while ((sCurrentLine = br.readLine()) != null) {
            System.out.println(sCurrentLine);
        }
    } catch (IOException e) {
        e.printStackTrace();
    } finally {
        try {
            if (br != null)
                br.close();
        } catch (IOException ex) {
            ex.printStackTrace();
        }
    }
}

public static void NIORead(String filename) throws IOException {
    RandomAccessFile aFile = new RandomAccessFile(filename, "r");
    FileChannel inChannel = aFile.getChannel();
    ByteBuffer buffer = ByteBuffer.allocate(1024);
    while (inChannel.read(buffer) > 0) {
        buffer.flip();
        for (int i = 0; i < buffer.limit(); i++) {
            System.out.print((char) buffer.get());
        }
        buffer.clear(); 
    }
    inChannel.close();
    aFile.close();

}

public static void memoryMapRead(String filename) throws IOException {
    RandomAccessFile aFile = new RandomAccessFile(filename, "r");
    FileChannel inChannel = aFile.getChannel();
    MappedByteBuffer buffer = inChannel.map(FileChannel.MapMode.READ_ONLY,
            0, inChannel.size());
    buffer.load();
    for (int i = 0; i < buffer.limit(); i++) {
        System.out.print((char) buffer.get());
    }
    buffer.clear(); 
    inChannel.close();
    aFile.close();
}

但是，整个过程（3x10 测量）需要很长时间，大约 9 个小时。没错，我没有 SSD 磁盘，但对我来说似乎真的很长，即使对于 400 MB 的文本文件也是如此。我的问题是：那些时间结果是否合理？如果不是，这些实现中是否有任何看起来不正确的地方？

Answer 1

删除 System.out.println(...) 可能会提高基准测试的性能，但请确保对读取 String 做一些事情，这样循环就不会得到优化。

在 Java 中测试不同的文件读取方法

Testing different file read methods in Java

java

profiling

benchmarking

nio

memory-mapped-files