英特尔汇编测试标志操作
intel assembly TEST PF flag operation
我正在用 TEST (Parity flag operation) 进行手动操作，问题是我无法获得正确的结果，考虑一下：
ax = 256 = 0000 0001 0000 0000
所以如果我这样做：
test ah, 0x44
PF标志操作应该是：
0000 0000 = 0000 0001 & 0100 0100
PF = 0000 0000 XNOR 0000 0000
PF = 1111 1111?
我遵循了英特尔参考资料，根据这个：
问题是我做错了什么？
BitwiseXNOR 是位的 水平 XNOR，产生一个位。请记住，PF 只有 1 位宽（EFLAGS 中的一个标志），因此写 PF=1111 1111.
没有任何意义
对于 "set flags according to the result" 的指令，它的奇偶校验计算与往常相同，只是它是在 test 的内部临时结果上完成的。 （和往常一样，在它的低 8 位上，无论操作数大小如何）。
设置位数为奇数时PF = 0，设置位数为偶数时PF = 1。所以是的，您在评论中发表的表达 ~(0^0^0^0^0^0^0^0) 是正确的。
另请参阅：
- https://en.wikipedia.org/wiki/Parity_flag
- https://en.wikipedia.org/wiki/Parity_bit 指出奇偶校验也是所有位的反转（和 mod 2）。 （因为
XOR 是无进位加法）。可以使用 popcnt eax, eax / not eax / and eax, 1 计算大于 8 位的整数的奇偶校验。 （或者使用 BMI andn eax, eax, ecx 并在循环外设置 ecx=1 以在一条指令中执行非与部分。）或者只使用反转的奇偶校验值，其中 1 = 奇校验。
This answer 有几个示例说明如何根据结果中位的水平异或设置 PF。在您的情况下，8 位是 test 内部生成的 AND 结果。
我正在用 TEST (Parity flag operation) 进行手动操作，问题是我无法获得正确的结果，考虑一下：
ax = 256 = 0000 0001 0000 0000
所以如果我这样做：
test ah, 0x44
PF标志操作应该是：
0000 0000 = 0000 0001 & 0100 0100
PF = 0000 0000 XNOR 0000 0000
PF = 1111 1111?
我遵循了英特尔参考资料，根据这个：
问题是我做错了什么？
BitwiseXNOR 是位的 水平 XNOR，产生一个位。请记住，PF 只有 1 位宽（EFLAGS 中的一个标志），因此写 PF=1111 1111.
对于 "set flags according to the result" 的指令，它的奇偶校验计算与往常相同，只是它是在 test 的内部临时结果上完成的。 （和往常一样，在它的低 8 位上，无论操作数大小如何）。
设置位数为奇数时PF = 0，设置位数为偶数时PF = 1。所以是的，您在评论中发表的表达 ~(0^0^0^0^0^0^0^0) 是正确的。
另请参阅：
- https://en.wikipedia.org/wiki/Parity_flag
- https://en.wikipedia.org/wiki/Parity_bit 指出奇偶校验也是所有位的反转（和 mod 2）。 （因为
XOR是无进位加法）。可以使用popcnt eax, eax/not eax/and eax, 1计算大于 8 位的整数的奇偶校验。 （或者使用 BMIandn eax, eax, ecx并在循环外设置ecx=1以在一条指令中执行非与部分。）或者只使用反转的奇偶校验值，其中 1 = 奇校验。
This answer 有几个示例说明如何根据结果中位的水平异或设置 PF。在您的情况下，8 位是 test 内部生成的 AND 结果。