Git-flow 修补程序使 master 通过 1 次合并提交领先于 develop
Git-flow hotfix makes master being ahead of develop by 1 merge commit
我们正在使用 git-flow 来简化处理功能和修复的过程。但是有一件事让我很恼火。
当我启动修补程序时，git-flow 从 master 创建新分支。然后我提交我的修复并完成 git-flow hotfix finish。该命令执行两个单独的合并：hotfix 到 master 和 hotfix 到 develop。由于合并是分开的，因此 master 和 develop 相差一个版本：master 领先于 develop 1，而 develop 领先于 master N + 1。
develop超前很正常，master超前就烦死我了
有什么巧妙的解决方案可以避免这种情况吗？我总是可以将 master 合并到 develop 中，但这似乎不遵循 git-flow 哲学。又或者我是白担心，有这样的情况也没关系？
谢谢！
这是完全正常的。你不用担心。
我们正在使用 git-flow 来简化处理功能和修复的过程。但是有一件事让我很恼火。
当我启动修补程序时，git-flow 从 master 创建新分支。然后我提交我的修复并完成 git-flow hotfix finish。该命令执行两个单独的合并：hotfix 到 master 和 hotfix 到 develop。由于合并是分开的，因此 master 和 develop 相差一个版本：master 领先于 develop 1，而 develop 领先于 master N + 1。
develop超前很正常，master超前就烦死我了
有什么巧妙的解决方案可以避免这种情况吗？我总是可以将 master 合并到 develop 中，但这似乎不遵循 git-flow 哲学。又或者我是白担心，有这样的情况也没关系？
谢谢！
这是完全正常的。你不用担心。