组合 z3 中给定项目集的元素
Combining elements of a given set of items in z3
以下 z3 代码从 {x1..x6}
中选取元素以最大化总重量,同时满足总长度小于 10。
(declare-datatypes () ((Item (mk-item (size Int) (weight Int)))))
(define-fun ee () Item (mk-item 0 0)); empty item
(define-fun i1 () Item (mk-item 4 2))
(define-fun i2 () Item (mk-item 4 2))
(define-fun i3 () Item (mk-item 1 4))
(define-fun i4 () Item (mk-item 5 5))
(define-fun i5 () Item (mk-item 3 2))
(define-fun i6 () Item (mk-item 1 9))
(define-fun x_props ((x Bool) (i Item)) Item (ite x i ee))
; each x defines whether an item is selected or not
(declare-const x1 Bool)
(declare-const x2 Bool)
(declare-const x3 Bool)
(declare-const x4 Bool)
(declare-const x5 Bool)
(declare-const x6 Bool)
(define-fun total_size () Int
(+
(size (x_props x1 i1))
(size (x_props x2 i2))
(size (x_props x3 i3))
(size (x_props x4 i4))
(size (x_props x5 i5))
(size (x_props x6 i6))
))
(define-fun total_weight () Int
(+
(weight (x_props x1 i1))
(weight (x_props x2 i2))
(weight (x_props x3 i3))
(weight (x_props x4 i4))
(weight (x_props x5 i5))
(weight (x_props x6 i6))
))
(assert (< total_size 10))
(maximize total_weight)
(check-sat)
(get-model)
但是,我可以想象这种缩放非常糟糕,因为项目属性的数量激增,项目的数量也是如此。
是否会有不同的、更简洁的方法?特别是,你能想出一种分解 total_size
和 total_weight
函数的方法,因为那里有很多重复吗?
你的编码确实没有问题。由于您需要对多个元素求和,因此唯一的方法是明确说明它们,或者使用递归函数。虽然 SMT-Lib 和 Z3 都支持递归函数,但实现还不是很强大,你最好坚持显式风格。
这里的问题实际上是在尝试使用 SMT-Lib 作为一种编程语言,这并不是它真正的目的。我建议改为研究高级语言接口,例如来自 Python、Scala 或 Haskell 的接口;这将负责重复编码。这是一个很好的网站,用于描述如何在 Python 中对此类事物进行建模:https://ericpony.github.io/z3py-tutorial/guide-examples.htm and here's an example of a similar problem in Haskell: https://hackage.haskell.org/package/sbv-7.4/docs/src/Data.SBV.Examples.Optimization.VM.html
以下 z3 代码从 {x1..x6}
中选取元素以最大化总重量,同时满足总长度小于 10。
(declare-datatypes () ((Item (mk-item (size Int) (weight Int)))))
(define-fun ee () Item (mk-item 0 0)); empty item
(define-fun i1 () Item (mk-item 4 2))
(define-fun i2 () Item (mk-item 4 2))
(define-fun i3 () Item (mk-item 1 4))
(define-fun i4 () Item (mk-item 5 5))
(define-fun i5 () Item (mk-item 3 2))
(define-fun i6 () Item (mk-item 1 9))
(define-fun x_props ((x Bool) (i Item)) Item (ite x i ee))
; each x defines whether an item is selected or not
(declare-const x1 Bool)
(declare-const x2 Bool)
(declare-const x3 Bool)
(declare-const x4 Bool)
(declare-const x5 Bool)
(declare-const x6 Bool)
(define-fun total_size () Int
(+
(size (x_props x1 i1))
(size (x_props x2 i2))
(size (x_props x3 i3))
(size (x_props x4 i4))
(size (x_props x5 i5))
(size (x_props x6 i6))
))
(define-fun total_weight () Int
(+
(weight (x_props x1 i1))
(weight (x_props x2 i2))
(weight (x_props x3 i3))
(weight (x_props x4 i4))
(weight (x_props x5 i5))
(weight (x_props x6 i6))
))
(assert (< total_size 10))
(maximize total_weight)
(check-sat)
(get-model)
但是,我可以想象这种缩放非常糟糕,因为项目属性的数量激增,项目的数量也是如此。
是否会有不同的、更简洁的方法?特别是,你能想出一种分解 total_size
和 total_weight
函数的方法,因为那里有很多重复吗?
你的编码确实没有问题。由于您需要对多个元素求和,因此唯一的方法是明确说明它们,或者使用递归函数。虽然 SMT-Lib 和 Z3 都支持递归函数,但实现还不是很强大,你最好坚持显式风格。
这里的问题实际上是在尝试使用 SMT-Lib 作为一种编程语言,这并不是它真正的目的。我建议改为研究高级语言接口,例如来自 Python、Scala 或 Haskell 的接口;这将负责重复编码。这是一个很好的网站,用于描述如何在 Python 中对此类事物进行建模:https://ericpony.github.io/z3py-tutorial/guide-examples.htm and here's an example of a similar problem in Haskell: https://hackage.haskell.org/package/sbv-7.4/docs/src/Data.SBV.Examples.Optimization.VM.html